Производство № 2-1894/2023
УИД 28RS0004-01-2023-000392-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Возыка О.В.,
при секретаре Чадаеве Я.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого истец указал, что, 20.02.2022 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чем была составлена расписка, по условиям которой ответчик получил денежные средства в долг сроком до 20.08.2022 года, с условием платы процентов за пользование займом в размере 25 000 рублей в месяц. Обязательства по предоставлению займа исполнены истцом надлежащим образом, однако ответчик заем в предусмотренный распиской срок не вернул.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность: основной долг по договору займа от 20.02.2022 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом за ноябрь, декабрь 2022 года в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 450 рублей.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивала, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание не явились истец ФИО4, обеспечившая явку своего представителя, ответчик ФИО3, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
20.02.2022 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чем была составлена расписка, по условиям которой ответчик получил денежные средства в долг сроком до 20 августа 2022 года, с условием уплаты процентов в размере 25 000 рублей в месяц.
Факт написания данной расписки, а также получения денежных средств, ответчиком не оспорен.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Доказательств возврата займодавцу денежных средств, в порядке и сроки установленные распиской, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, как и факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа от 20.02.2022 года, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, а также процентов за пользование займом в сумме 50 000 рублей (ноябрь, декабрь 2022 года).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела также следует, что при предъявлении иска истцом в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 13 450 рублей, что подтверждается квитанцией от 18.01.2023 года.
С учетом удовлетворения иска и согласно статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 450 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 20 февраля 2022 года в сумме 1 050 000 рублей, из них: 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 50 000 рублей –проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О.В. Возыка
Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2023 года