УИД 51RS0021-01-2025-000107-56 Дело № 2-779/2025

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2025 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Пругло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Мурманэнергосбыт" к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование требований истец указал, что квартира *** в многоквартирном доме *** *** в г. Североморск является муниципальной. Плательщиками за коммунальные услуги являются ответчики.

Задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2020 по 31.10.2023 составила 300 419 руб. 55 коп.

В течение указанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг на основании подпункта 1 «а» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, и соответствующего постановления Губернатора Мурманской области.

Согласно договору возмездного оказания услуг, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и ООО «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказанных услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 300 419 руб. 55 коп. за период с 01.07.2020 по 31.10.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 010 руб. 49 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ФИО2 1/2 часть задолженности за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 в размере 129 148 руб.40 коп.; взыскать с ФИО3 1/2 часть задолженности за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 в размере 129 148 руб.40 коп.; произвести зачет денежных средств, удержанных с ФИО3 в ходе принудительного исполнения судебного приказа № 2-669/2024 в размере 12 345 рублей; взыскать с ФИО2, ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 представил заявление, в котором просил о применении срока исковой давности, а также, поскольку с другим ответчиком - ФИО3 они расторгли брак ***, просил разделить задолженность в равных долях.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-669/2024 по заявлению АО «Мурманэнергосбыт» о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, *** по ул. Комсомольская является муниципальным (договор социального найма *** с ФИО2).

По учетным данным ГОБУ «МФЦ Мурманской области» ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с 08.05.2007 по настоящее время, также с 28.09.2007 по настоящее время в квартире зарегистрирован ФИО1

Из материалов дела, выписки из лицевого счета следует, что с июля 2020 года плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды ответчики не вносили, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период по состоянию на 31.10.2023 составила 300 419 руб. 55 коп.

В силу требований статей 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из подпункта «в» пункта 9 Правил условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно подпункта «а» пункта 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Поскольку ответчики в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате за отопление и подогрев воды надлежащим образом не выполняли, за период с 01.07.2020 по 31.10.2023 образовалась задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в размере 300 419 руб. 55 коп.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Истец уточнил исковые требования с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, и определен период взыскания задолженности с 01.12.2020 по 31.10.2023.

Как следует из представленного в материалы дела договора возмездного оказания услуг, заключенного между АО "МЭС" и ОО) "ЕРЦ", расчетный период установлен по 20 число каждого месяца.

С учетом изложенного, истцу было известно о нарушенном праве 21 числа каждого месяца, начиная с 21.01.2021. Соответственно срок давности по платежам за декабрь 2020 года истекает 21.01.2024.

Как следует из материалов дела, АО "МЭС" 27.12.2023 обратился к мировому судье судебного участка N 1 Североморского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг.

26 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка N 3 Североморского судебного района Мурманской области АО "МЭС" выдан судебный приказ N 2-669/2024 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Североморского судебного района Мурманской области от 07.08.2024 года судебный приказ отменен в связи с подачей должником возражений относительно его исполнения.

В абз. 1 п.17 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 18 вышеуказанного Постановления Пленума в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Настоящее исковое заявление поступило в суд 17.01.2025, то есть в установленный законодательством срок.

Таким образом, в отношении уточнённого истцом периода с 01.12.2020 по 31.10.2023 срок давности истцом не пропущен.

Согласно расчету задолженность за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» составляет 258 296 руб. 80 коп.

Как следует из пояснений ответчика брак между ним и ФИО3 расторгнут с ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № ***

Поскольку установлено, что ответчики совместно не проживают, членами одной семьи не являются, общее хозяйство не ведут, суд приходит к выводу, что указанная задолженность подлежит взысканию в долях.

Учитывая обстоятельства дела, задолженность за коммунальную услугу «отопление» и «подогрев воды» за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 в размере 258 296 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленном истцом размере, в том числе свидетельствующих о внесении платы за коммунальные услуги в спорный период, и не учтенной истцом, ответчиками в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Размер задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем признается судом обоснованным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исходя из суммы исковых требований поддержанных истцом и удовлетворённых судом – 258 296 руб. 80 коп., размер государственной пошлины подлежащей оплате составит 8 749 руб., и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 4 374 руб. 50 коп. с каждого.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Суд учитывает, что 02.02.2024 мировым судьей судебного участка №1 Североморского судебного района вынесен судебный приказ №2-669/2024 о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.07.2020 по 31.10.2023. В рамках принудительного исполнения с ответчика ФИО3 взысканы денежные средства в сумме 12345 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями по исполнительному документу АО «Мурманэнергосбыт» от 07.02.2025, согласно которому денежные средства в сумме 12345 руб., поступившие в ходе принудительного исполнения исполнительного документы, зачислены в счет основного долга в размере 9242 руб. 90 коп., 3102 руб. 10 коп. – в счет оплаты государственной пошлины.

Поскольку судебный приказ был отменен, однако поворота исполнения судебного приказа не производилось, учитывая позицию истца о зачете вышеуказанных денежных сумм, суд полагает возможным зачесть в счет исполнения настоящего решения суда удержанные с ФИО3 в пользу истца по судебному приказу N 2-669/2024 денежные средства в части взыскания задолженности по оплате за отопление и подогрев воды в размере 9242 руб. 90 коп., 3102 руб. 10 коп. – в счет оплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ***, уроженки г*** (***), в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 в размере 129 148 руб. 40 коп. (не приводя в исполнение в части суммы 9242 руб. 90 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 374 руб. 50 коп. (не приводя в исполнение в части суммы 3102 руб. 10 коп.).

Взыскать с ФИО2, ***, уроженца *** (***) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 в размере 129 148 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 374 руб. 50 коп.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» государственную пошлину в сумме 1 261 руб. 49 коп., уплаченную при подаче в суд искового заявления, на основании платежного поручения ***

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий М.А. Привалова