Дело № 2-2327/2025

УИД59RS0004-01-2025-002656-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 31 июля 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Сажиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни которой составлено завещание на имущество: квартиру по адресу: <Адрес>, 14-37, садовый дом и земельный участок по адресу: <Адрес>, Коллективный сад №, участок №, денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, 42№. На указанное наследство, кроме денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк на счете 42№, нотариусом ФИО7 на имя истца выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Причиной не включения данного счета в видетельство о праве на наследство является факт того, что в ПАО Сбербанк на счет 42№ имеется завещательное распоряжение на имя ФИО3 ФИО14 – матери ФИО4, где отчетство ФИО10 указано неверно, поскольку по всем документам она была ФИО3 ФИО15 ФИО16. Также после ФИО4 осталась недополученная пенсия, которая по сведениям из ОСФР по <Адрес> перечислена на счет банковской карты в ПАО Сбербанк. Истец фактически приняла наследство, других наследников после смерти ФИО4 не имеется. На основании изложенного, истец просит признать за ФИО5 право собствнености на денежные средства на банковском счете в ПАО Сбербанк 42№, а также на все причитающиеся проценты начисления и компенсации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО4

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе судебного разбирательства дополнительно пояснила, что сведения о недополученной пенсии после смерти ФИО4 ей предоставлены в ходе телефонного разговора сотрудником ОСФР по <Адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, ОСФР по <Адрес> в суд не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обстоятельством, имеющим значение для разрешения требований наследников о правах на наследственное имущество, является принадлежность данного имущества наследодателю на праве собственности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

На основании п. 2 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено нотариально удостоверенное завещание <Адрес>5, согласно которому принадлежащие ФИО4 по праву собственности: квартира по адресу: <Адрес>, 14-37; садовый дом и земельный участок по адресу: <Адрес>, Коллективный сад №, участок №; денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, 42№, завещаны ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

ФИО5 на наследство после смерти ФИО4 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из прав на денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счету №; нежилого дома и земельного участка по адресу: <Адрес>, коллективный суд №, участок №; квартиры по адресу: <Адрес>37 (л.д.10).

Согласно сведениям комитета ЗАГС <Адрес>, представленному истцом свидетельству о рождении, родителями ФИО4 (до замужества – ФИО8) являлись мать ФИО1, отец – ФИО2, брак между ФИО4 и ФИО9 на основании совместного заявления супругов № от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ, сведения о детях ФИО4 отсутствуют (л.д.82-83).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВГ №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-ВГ № (л.д.7-8).

Исходя из представленного ПАО Сбербанк ответа на запрос суда, у ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелись открытые счета № (Maestro Социальная, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1 987,04 руб., № (Пенсионный-плюс, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 42 254,82 руб. В ПАО Сбербанк имеются сведения по завещательному распоряжению № TD18№ по счету №, а также указаны дата его оформления - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО наследника – ФИО3 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.53, 104-108).

В ответ на запрос суда ОСФР по <Адрес> представлена информация, что на момент смерти ФИО4 недополученных сумм пенсии по старости и средств пенсионных накоплений не имеется (л.д.50).

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" отмена и изменение завещания, совершенного по правилам статей 1124 - 1127 ГК РФ (далее в данном пункте - завещание), и завещательного распоряжения правами на денежные средства в банке осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. В частности, согласно пункту 2 статьи 1130 ГК РФ завещанием может быть отменено либо изменено прежнее завещание, а также завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, если из содержания нового завещания следует, что его предметом являлись и права на соответствующие денежные средства (например, в новом завещании в качестве предмета наследования указаны все имущество наследодателя или его часть, включающая денежные средства, или только денежные средства, внесенные во вклад (вклады) или находящиеся на другом счете (других счетах) в банке (банках), в том числе без конкретизации номера счета и наименования банка, или непосредственно те денежные средства, в отношении прав на которые было совершено завещательное распоряжение в банке).

Таким образом, учитывая, что последующее нотариально удостоверенное завещание, составленное ФИО18, содержащее распоряжение относительно имущества завещателя и денежных вкладов, распространяется на ранее составленные в банках завещательные распоряжения, отменяя их без специального указания на это в завещании, принимая во внимание, что после смерти ФИО18 истец приняла наследство, иных наследников не имеется, суд приходит к выводу, что требования ФИО6 в части признания права на денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО18, хранящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части признания права собственности на недополученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО4, суд исходит из того, что недополученных сумм пенсии по старости и средств пенсионных накоплений после смерти ФИО4 в ОСФР по <Адрес> не имеется, иного ФИО5 в материалы дела не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения указанных заявленных требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <Адрес> (паспорт № №) право на денежные средства, оставшиеся после смерти Бабушкиной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на банковском счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.