Решение по делу № 2-5799/2023 от 14.12.2023

Дело №2-5799/2023

22RS0067-01-2023-002790-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Лемешко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к А.Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение №***, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 62800 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 119 225 руб. 10 коп., в том числе 58 876 руб. 08 коп. – основной долг, 60 349 руб. 02 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела по существу извещался надлежаще по средствам почтовой связи неоднократно, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками «истек срок хранения», дополнительно извещен телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата займа включительно при отсутствии между сторонами иного соглашения.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 62800 рублей сроком на 84 месяца, в котором заемщиком выражено согласие на заключение с банком, в том числе, договора обслуживания счета с использованием банковских карт.На основании поданного заявления между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком в письменной форме согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита №***, в силу которых сумма кредита – 62800 рублей, срок действия договора и срок возврата кредита – 84 месяца; процентная ставка – 23,9% годовых (пункты 1-4).

Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей 8-го числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1546 руб. (пункт 6 индивидуальных условий, приложение *** к договору).

Подписывая индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что согласен с правом банка осуществлять уступку права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам; ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей (пункты 13, 14 индивидуальных условий).

Факт заключения и подписания кредитного договора с ПАО КБ «УБРиР» ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался, против наличия задолженности перед банком не возражал, доказательств того, что им не допускались просрочки по внесению ежемесячных платежей не представил, что подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

Истцом в подтверждение правомочий представлен договор об уступке прав (требований) *** от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ПАО КБ «УБРиР» (цедент) передало АО «ВУЗ-банк», в том числе права требования задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Указанные права цедентом переданы, а цессионарием приняты и оплачены в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) (пункт 1.1 договора).

Датой перехода к цессионарию прав (требований) по кредитным договорам, указанным в реестре, считается дата подписания сторонами реестре по форме приложения *** к настоящему договору (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.

Данное требование закона при заключении договора уступки требований сторонами выполнено, право банка на уступку права требования сторонами кредитного договора согласовано (пункт 13 индивидуальных условий) и при рассмотрении дела ответчиком не оспаривается, что свидетельствует о том, что АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом по делу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района города Барнаула вынесен судебный приказ по делу *** о взыскании с ответчика в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи того же участка от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

Из представленного истцом расчета по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 119 225 руб. 10 коп., в том числе 58 876 руб. 08 коп. – основной долг, 60 349 руб. 02 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора.

Таким образом, в пользу АО «ВУЗ-банк» с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита в размере 119 225 руб. 10 коп., в том числе 58 876 руб. 08 коп. – основной долг, 60 349 руб. 02 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3584 руб. 50 коп. в счет возмещения расходов последнего по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с А.Б.Р. (ИНН ***) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 225,10 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 584,50 руб., всего в размере 122 809,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2023

А.В. Фомина

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

Е.С. Лемешко

По состоянию на _______решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания

Е.С. Лемешко

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-5799/2023 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края

<данные изъяты>