№ 2-203/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

при секретаре Соскал А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности за поставленную продукцию,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выступал в качестве директора ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» исключили из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, что подтверждается выпиской. На момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>» имело долг перед истцом в размере 83590,84 рублей. Ответчик, являясь руководителем ООО «<данные изъяты>», знал о долге перед ООО «<данные изъяты>» и был обязан возразить против исключения компании из ЕГРЮЛ. Бездействие ответчика свидетельствует о неразумности его действий. Исключение Общества из ЕГРЮЛ влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. Просит привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности и взыскать с него задолженность в размере 83590,84 рублей в пользу истца ООО «<данные изъяты>».

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований полностью.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Как предусмотрено ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Решением № от 1 августа 2007 года учредителем принято решение о создании ООО «<данные изъяты>», утвержден Устав и уставный капитал. Генеральным директором назначен ФИО1, о чем согласно свидетельствам внесены записи в Единый государственный реестр юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» предоставлена лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 20 сентября 2013 года исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворены, с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы задолженность в сумме 125408,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4762,25 рублей. Решение вступило в законную силу 20 октября 2013 года.

22 октября 2013 года Арбитражным судом Республики Тыва по делу № по иску ООО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поставки от 28 декабря 2011 года №-П в размере 98 922,13 рублей, договорной пени в размере 26 486,14 рублей в общей сумме 125408,59 рублей, выдан исполнительный лист АС № о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в сумме 125408,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4762,25 рублей.

Решением № от 4 августа 2014 года учредителем ООО «<данные изъяты>» вынесено решение об освобождении генерального директора ФИО1 от должности с 4 августа 2014 года.

Решением № от 5 августа 2014 года учредителем принято решение о ликвидировать ООО «<данные изъяты>», на должность ликвидатора назначен ФИО1 и о публикации сообщения в журнале «Вестник государственной регистрации».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20 сентября 2022 года следует, что 12 августа 2014 года юридическим лицом принято решение о ликвидации и назначении ликвидатора, 5 августа 2014 года подано уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица, 4 декабря 2020 года внесены сведении о прекращении юридического лица.

5 августа 2014 года в журнал «Вестник государственной регистрации» подана заявка о публикации в № от 20 августа 2014 года решения о ликвидации юридического лица ООО «<данные изъяты>», согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по счету за публикацию сообщения.

13 августа 2014 года МРИ ФНС № по РТ выдана расписка в получении уведомления и решения о ликвидации юридического лица ООО «<данные изъяты>».

В журнале «Вестник государственной регистрации» № от 20 августа 2014 года опубликованы сведения об уведомлении о принятии решения единственным участником о ликвидации ООО «<данные изъяты>», место нахождения: <адрес>.

Судом установлено, что исключение основного должника произошло из ЕГРЮЛ на основании уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица ООО «<данные изъяты>». В материалах дела отсутствуют сведения о том, что соответствующее решение налоговым органом не признано незаконным и не отменено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что уведомление о принятом единственным участником решении о ликвидации юридического лица ООО «<данные изъяты>» опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 20 августа 2014 года.

Таким образом, с 20 августа 2014 года истец должен был узнать о нарушении своих прав и начал исчисляться срок исковой давности. 3-летний срок исковой давности истек 20 августа 2017 года.

С настоящим иском истец обратился в Чеди-Хольский районный суд 15 июля 2022 года. С учетом изложенного, на дату подачи искового заявления (15 июля 2022 года) срок предъявления требований истек.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь гл.гл. 11, 12 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности за поставленную продукцию, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2022 года.

Председательствующий Кара-Сал В.Д.