14RS0№-34

2-1402/2023

РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации

____ 10 февраля 2023 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Куулар Ч.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил :

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указывая на неисполнение заемщиком условий договора займа № АА0Я-00000080 от 14.03.2022. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 87 977 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 839 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайств или возражений не направил, об отложении судебного заседания не просил. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.13 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу неустойку, в размере ключевой ставки Центрального банка РФ, действовавшей на день заключения настоящего договора займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.03.2022 между СКПК «Алмазкредитсервис» и ответчиком заключен договор займа № АА0Я-00000080, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 руб., с уплатой 42 % годовых сроком до 14.04.2023, а ответчик обязалась производить оплату договору ежемесячно, 12 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 договора займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату полученного займа и уплате начисленных в соответствии с условиями настоящего договора процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности, начисляемой за каждый день просрочки.

Обязательства по договору займа истцом исполнены, что подтверждается материалами дела.

Из обстоятельства дела усматривается, что ответчиком нарушены условия договора в части своевременной оплаты по договору займа. Задолженность по договору займа по состоянию на 16.12.2022 составила 87 977 руб., в том числе, остаток основного долга 73 592 руб., проценты 12 787 руб., неустойка 1 598 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 16.11.2022 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа отменен на основании возражения ответчика.

Таким образом, в судебном заседании установлена обоснованность требований истца, ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств обратного не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ___, в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность в размере 87 977 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 839 руб., всего – 90 816 (девяносто тысяч восемьсот шестнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Н.А. Никифорова

копия верна

Судья Н.А. Никифорова

Решение изготовлено 13.02.2023