УИД 28RS0008-01-2023-000444-83
Дело №2а-371/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2023 года г.Зея Амурской области
Зейский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Гришиной В.В.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к военному комиссариату города Зея и Зейского района Амурской области, военному комиссариату Амурской области, призывной комиссии города Зея о признании незаконным решения о призыве на военную службу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с настоящим административным иском к военному комиссариату города Зея и Зейского района Амурской области, военному комиссариату Амурской области, в котором просит признать незаконным решение о призыве на военную службу от 04 апреля 2023 года, в обоснование иска указав, что 04 апреля 2023 года призывной комиссией военного комиссариата по г.Зея и Зейскому району в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу и вручена повестка о явке на сборный пункт. Ему установлена категория «Б» годности к военной службе. Считает указанное решение о призыве незаконным и нарушающим его права. В 2022 году до прохождения медицинского освидетельствования для призыва на военную службу он предоставил ответчику документы, подтверждающие наличие у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы – <данные изъяты> степени и <данные изъяты> степени. Кроме того, после прохождения стационарного лечения в отделении <данные изъяты> ГАУЗ АО «<данные изъяты>» с 29 сентября 2022 года, 12 октября 2022 года ему был установлены диагнозы <данные изъяты> В апреле 2023 года он предоставил ответчику документы, подтверждающие данные диагнозы. Также в распоряжении ответчика имеется заключение судебно-медицинской экспертизы, проведённой при рассмотрении его иска по делу №2а-502/2022, в котором содержатся диагнозы, препятствующие прохождению военной службы. Согласно Расписанию болезней, являющемуся приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 №565, при указанных заболеваниях применяется категория «Д» - не годен к военной службе либо «В» - ограниченно годен к военной службе. Решение о призыве на военную службу по категории годности является безосновательным, его заболевания нельзя было с достоверностью без проведения дополнительных медицинских исследований отнести к категориям годности, установленным военно-врачебной комиссией. Итоговое заключение по результатам его медицинского освидетельствования было дано без оценки предоставленных им ответчику медицинских документов. Поскольку заключение о его годности к военной службе и оспариваемое решение призывной комиссии приняты до получения результатов обязательных исследований, указанных в п.14 Положения и п.7 Инструкции и без их оценки, а действующее законодательство не предоставляет возможности принимать такие решения без оценки результатов этих исследований, следовательно, решения об определении категории годности к военной службе, в том числе и призывной комиссии, а также решение призывной комиссии о призыве на военную службу были приняты вопреки обязательным требованиям п.14 Положения, п.7-9 Инструкции, в отсутствие результатов указанных исследований и без их оценки. Поэтому оспариваемое решение было принято с существенными нарушениями установленной законодательством процедуры медицинского освидетельствования призывников. Нарушение этой процедуры ставит под сомнение объективность медицинского заключения о его годности к военной службе.
Определением суда от 14 апреля 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена призывная комиссия города Зея.
В судебное заседание административный истец не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель административного истца ФИО1 на удовлетворении административных исковых требований настаивает, поддержав доводы, изложенные в иске. Кроме того, суду пояснил, что призывная комиссия, располагая медицинскими документами о выявленных у истца заболеваниях, обязана была направить его на дополнительное медицинское обследование, врача эндокринолога в составе комиссии нет, в связи с чем, истец не был дообследован. В настоящее время он самостоятельно проходит медицинское обследование в г. Благовещенске, поскольку так и не получил направления от призывной комиссии на дополнительное обследование.
Представители административных ответчиков военного комиссариата города Зея и Зейского района Амурской области, призывной комиссии города Зея в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика военного комиссариата Амурской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на иск, из которого следует, что решение о призыве на военную службу в отношении ФИО2 принималось в рамках работы комиссии, утверждённой постановлением Губернатора Амурской области от 24.03.2023 года №60 «О призыве граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лег, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе, на военную службу в апреле - июле 2023 года». 04 апреля 2023 года административный истец проходил медицинское освидетельствование в военном комиссариате города Зея. При объективном осмотре призывника и на основании изучения представленных медицинских документов врачом-<данные изъяты> выставлен диагноз: <данные изъяты> (статья 47-б Расписания болезней), врачом-<данные изъяты> - <данные изъяты> (статья 24-г Расписания болезней), что подтверждается соответствующими листами медицинского освидетельствования. Решением призывной комиссии города Благовещенска от 04.04.2023 года ФИО2 присвоена категория годности к военной службе - Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения 4. Доводы административного истца о постановке ему неверного диагноза являются несостоятельными. Так, в соответствии с п.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства. Решением Зейского районного суда от 15 декабря 2022 года установлено, что административного истца отсутствуют заболевания, препятствующие прохождению им военной службы по призыву. Основанием для указанного вывода суда послужило заключение судебной военно-врачебной экспертизы №В17-08/22 ООО «Медэксперт» от 15 ноября 2022 года. Врачами-экспертами было выявлено заболевание, имеющееся у ФИО2 - <данные изъяты>, категория годности к военной службе - «Б». Доказательств того, что с момента вынесения экспертного заключения и до медицинского освидетельствования в военном комиссариате города Зея и Зейского района в состоянии здоровья ФИО2 произошли стойкие изменения, которые не позволяли бы ему проходить военную службу, административным истцом не представлено. Кроме того, врачом-<данные изъяты> при постановке диагноза <данные изъяты> приняты во внимание предоставленные ФИО2 медицинские документы, связанные с излечением в ГАУЗ «<данные изъяты>» в сентябре-октябре 2022 года. На основание указанных документов выставлен соответствующий диагноз, присвоена категория годности Б4 - годен с незначительными ограничениями. С учётом изложенного решением призывной комиссии г.Зея от 04 апреля 2023 года административный истец был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (Б4) и призван на военную службу. Просит в удовлетворении иска отказать.
В силу ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело при данной явке.
Заслушав представителя административного истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.218, п.2 ч.2 ст.227 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований либо о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
На основании ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трёх месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административным истцом заявлены требования о признании незаконным решения о призыве на военную службу от 04 апреля 2023 года, подлежащие рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ.
С настоящим административным иском ФИО2 обратился в суд 13 апреля 2023 года, то есть в установленный законом срок.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несёт военную службу в соответствии с федеральным законом.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляет Федеральный закон от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
В силу пункта 1 статьи 1 названного Федерального закона воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учёт; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
Основной формой реализации вышеуказанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе (подп.«а» п.1 ст.22 названного закона), за исключением граждан, освобождённых от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п.2 ст.22, ст.ст.23 и 24 этого же закона).
Статья 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» закрепляет обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
В соответствии со ст.23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г №565.
Согласно ст.18 Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учёт и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II «Расписание болезней» приложения №1 к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения №1 к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Согласно п.4 Положения, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учётом результатов ранее проведённого обследования и с вынесением письменного заключения.
В силу Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ от №663 от 11 ноября 2006 года, призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п.5).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учёт, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Из материалов дела следует, что согласно данным учётной карты призывника ФИО2, с 31 января 2018 года он состоит на воинском учёте в военном комиссариате города Зея и Зейского района Амурской области.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24 апреля 2023 года военный комиссариат города Зея и Зейского района Амурской области 04 октября 2010 года прекратил деятельность путём реорганизации в форме присоединения, правопреемником является военный комиссариат Амурской области.
В ходе медицинского освидетельствования, проведённого в период весеннего призыва 2023 года, административный истец был осмотрен врачами-специалистами призывной комиссии <адрес>.
По результатам медицинского освидетельствования 04 апреля 2023 года решением призывной комиссии города Зея 04 апреля 2023 года (протокол <Номер обезличен>) ФИО2 признан «Б» п.п.4 - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Диагноз: <данные изъяты> (ст.47 - б, 24-г графы 1 Расписания болезней и ТДТ). Предназначен в Сухопутные войска.
Как следует из карты медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО2, с учётом предъявленных им жалоб на повышение <данные изъяты>, в отношении него получен результат диагностического исследования <данные изъяты>, а также результаты соответствующих анализов.
По результатам обследования административного истца врачами-специалистами: хирургом, психиатром, офтальмологом, отоларингологом, стоматологом, дерматовенерологом установлены диагнозы: «Здоров», при этом, врач <данные изъяты> на основании ст.47-б графы 1 Расписания болезней и ТДТ выставил истцу диагноз: <данные изъяты>, присвоил категорию годности Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями; врач - <данные изъяты> на основании ст.24-г графы 1 Расписания болезней и ТДТ выставил истцу диагноз: <данные изъяты>, присвоил категорию годности Б-4 – годен с незначительными ограничениями.
Судом установлено, что оспариваемое решение о призыве на военную службу принято уполномоченным органом – призывной комиссией города Зея.
Состав призывной комиссии города Зея сформирован в соответствии с положениями ст.27 Закона о воинской обязанности и военной службе, принятое решение соответствует полномочиям призывной комиссии по призыву граждан на военную службу, предусмотренным ст.28 Закона о воинской обязанности и военной службе.
Призыв административного истца на военную службу осуществлён в соответствии с Указом Президента РФ от 30 марта 2023 года №220 «О призыве в апреле - июле 2023 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» состав призывной комиссии Амурской области утверждён постановлением Губернатора Амурской области от 24.03.2023 №60 «О призыве граждан мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящих или обязанных состоять на воинском учете и не пребывающих в запасе, на военную службу в апреле - июле 2023 года».
По доводам административного истца, итоговое заключение по результатам его медицинского освидетельствования было принято без оценки представленных им медицинских документов. Считает, что имеющиеся у него заболевания без проведения дополнительных медицинских исследований нельзя отнести к категориям годности, установленным призывной комиссией. Призывная комиссия нарушила порядок проведения мероприятий, связанных с его призывом на военную службу.
В подтверждение указанных доводов, истец ссылается на заключение судебно-медицинской экспертизы, проведённой в ходе рассмотрения гражданского дела №2а-502/2022 по его иску к военному комиссариату Амурской области, призывной комиссии г. Благовещенска о признании незаконным решения призывной комиссии о призыве на военную службу.
Как следует из материалов дела, ранее в 2022 году административный истец обращался в суд с административным иском о признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Решением Зейского районного суда Амурской области от 15 декабря 2022 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказано. Решение суда вступило в законную силу 17 января 2023 года.
При рассмотрении административного дела №2а-502/2022 судом было назначено проведение судебной военно-врачебной экспертизы.
Из заключения судебной военно-врачебной экспертизы №В17-08/22 ООО «Медэксперт» от 15 ноября 2022 года следует, что у ФИО2 по состоянию на 18 мая 2022 года имелись следующие заболевания: <данные изъяты>); <данные изъяты> Заболевание, имеющееся у ФИО2 – <данные изъяты> на основании статьи 47-б, 13-д графы 1 расписания болезней (приложение №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года №565) «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
Кроме того, в заключении судебной военно-врачебной экспертизы имеется частное мнение эксперта в отношении выявленного у административного истца при стационарном обследовании в период с 29 сентября 2022 года по 13 октября 2022 года в <данные изъяты> отделении ГАУЗ «<данные изъяты> ГКБ» заболевания – <данные изъяты> в соответствии с которым административному истцу необходимо провести полное обследование согласно приказу №203н от 10 мая 2017 года п.3.4 «Критерии качества при болезнях эндокринной системы, расстройствах питания и нарушения обмена веществ».
Так, в соответствии с п.3.4 Критериев качества при болезнях эндокринной системы, расстройствах питания и нарушениях обмена веществ, утверждённых Приказом Минздрава России от 10.05.2017 № 203н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи», в указанные критерии входят следующие обязательные исследования: определение уровня кортизола в слюне, малая проба с дексаметазоном, исследование уровня кортизола в моче, исследование уровня кортизола в крови, уровня глюкозы в крови или исследование уровня гликированного гемоглобина в крови, исследование уровня адренокортикотропного гормона в крови, выполнение магнитно-резонансной томография головного мозга (при уровне адренокортикотропного гормона в крови равном или более 10 пг/мл), выполнение компьютерной томографии надпочечников или ультразвуковое исследование забрюшинного пространства (при уровне адренокортикотропного гормона в крови меньше 10 пг/мл).
Из административного искового заявления следует, что при прохождении медицинского обследования истец представил призывной комиссии медицинские документы, подтверждающие установленный ему при прохождении стационарного обследования в отделении <данные изъяты> ГАУЗ АО «<данные изъяты> ГКБ» с 29 сентября 2022 года диагноз «<данные изъяты>
Факт предоставления административным истцом медицинских документов, связанных с прохождением им стационарного обследования в ГАУЗ АО «<данные изъяты> ГКБ» в сентябре-октябре 2022 года подтвержден материалами личного дела призывника ФИО2
В соответствии с п.п.4, 5.1 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учёт или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включённую в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.
Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.
Согласно п.13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учётом предполагаемого срока завершения указанного обследования.
В соответствии с п.20 Положения о военно-врачебной экспертизе, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учёт, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.
Суд считает установленным, что на момент прохождения административным истцом медицинского освидетельствования в апреле 2023 года в распоряжении призывной комиссии имелись медицинские документы, подтверждающие установленный истцу в октябре 2022 года диагноз «<данные изъяты>, вместе с тем, призывная комиссия приняла оспариваемое решение о призыве административного истца на военную службу, без учёта того, что указанный диагноз не был подтверждён данными обязательных исследований, предусмотренных пунктом 3.4 Критериев качества при болезнях эндокринной системы, расстройствах питания и нарушениях обмена веществ, утверждённых Приказом Минздрава России от 10.05.2017 №203н.
При этом суд учитывает, что при вынесении оспариваемого решения о призыве истца на военную службу у административного ответчика отсутствовали достаточные медицинские сведения, позволяющие установить наличие либо отсутствие у ФИО2 определённых заболеваний, поименованных в пунктах 47 и 24 Расписания болезней, таким образом, решение о годности призывника к военной службе могло быть принято только по результатам повторного медицинского освидетельствования в медицинской организации государственной или муниципальной систем здравоохранения в амбулаторных или стационарных условиях.
Таким образом, поскольку судом на основании исследованных доказательств, установлено, что на момент освидетельствования ФИО2 04 апреля 2023 года, выставленный ему в представленных медицинских документах диагноз <данные изъяты>, относящийся к пункту «г» статьи 24 Расписания болезней, без проведения дополнительного обследования с обязательным выполнением требований пункта 3.4 Критериев качества при болезнях эндокринной системы, расстройствах питания и нарушениях обмена веществ, подтвердить либо опровергнуть невозможно, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение о годности призывника к военной службе вынесено незаконно.
Признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении, обязывает административного ответчика принять решение о восстановлении права, устранении допущенного нарушения, совершении им определенных действий в интересах административного истца в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).
Поскольку суд признает незаконным решение призывной комиссии о призыве административного истца на военную службу, суд принимает решение о возложении на призывную комиссию города Зея обязанности осуществить мероприятия по призыву ФИО2 на военную службу с учетом выводов, указанных в решении суда.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.
Признать незаконным решение призывной комиссии города Зея от 04 апреля 2023 года в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, о призыве на военную службу.
Обязать призывную комиссию города Зея осуществить мероприятия по призыву ФИО2 на военную службу с учетом выводов настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий С.Н. Куприянова
Решение принято в окончательной форме 25 апреля 2023 года.
Судья