Дело №

Судья Полтинникова М.А.

(дело №;

54RS0№-06)

Докладчик Черных С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Черных С.В.

Судей Поротиковой Л.В., Хабаровой Т.А.

При секретаре Токаревой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> 13 июля 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Департаменту строительства и архитектуры мэрии <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес> о восстановлении кадастрового учета земельного участка и признании права собственности на земельный участок, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Черных С.В., объяснения представителя ФИО1 - ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил восстановить в Едином государственном реестре недвижимости аннулированные сведения о земельном участке с кадастровым номером:№, земли населённых пунктов для ведения садоводства с местоположением: <адрес> площадь участка 423 кв.м.

Признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, земли населённых пунктов для ведения садоводства с местоположением: №, площадь участка 423 кв.м. за ФИО1.

В обоснование исковых требований указал, что на основании распоряжением мэрии <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен в собственность занимаемый садовый земельный участок из земель населённых пунктов для ведения садоводства с местоположением: <адрес>.

Территориальным отделом № Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по <адрес> был выдан кадастровый паспорт данного земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельному участку присвоен кадастровый №, определены границы, площадь участка 423 кв.м., дата постановки на кадастровый учёт и внесения номера в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ.

Притязания на земельный участок с кадастровым номером: № свидетельствуют о том, что до истечения двухлетнего срока со дня постановки на кадастровый учёт, данный земельный участок востребован и указанные выше права у истца в отношении него возникли, а, учитывая, что решение об аннулировании и исключении из ГКН сведений относительно спорного земельного участка фактически привело к прекращению существования данного участка, как объекта земельных отношений, при действующем распоряжении мэрии о его предоставлении и, соответственно, утрате истцом вещного права не предусмотренным законом способом, нарушению его прав и законных интересов в имущественной сфере, в связи с чем полагал, что предусмотренное предложением п. 3 ч. 4 ст. 24 Федерального закона № 221-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) правило не может применяться при разрешении вопросов государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером: №

На протяжении всего периода времени, истец добросовестно и открыто пользуется, ухаживает и владеет указанным земельным участком.

Письменными доказательствами подтверждается, что земельный участок из земель населённых пунктов для ведения садоводства с местоположением: <адрес>, кадастровый №, площадью 423 кв.м. предоставлен истцу в собственность. Спорный земельный участок на дату аннулирования сведений о нем, являлся объектом гражданско-правовых отношений. О принятии решения об аннулировании сведений в отношении земельного участка Истец уведомлен не был. При указанных выше обстоятельствах отсутствием в ЕГРН сведений о спорном земельном участке нарушаются права истца.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд в обжалуемом решении основывается на положениях Федерального закона №221-ФЗ от 24.07.2007, а также о пропуске истцом срока исковой давности.

При этом суд не указывает, с какого именно момента исчисляется данный срок и на основании какой нормы материального права, суд применил срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Указанный федеральный закон не предусматривает уведомление истца как собственника земельного участка со стороны ответчика либо иных государственных органов о факте аннулирования кадастрового учета временного кадастрового номера.

Следовательно, судом не установлен и не определен момент, когда истец узнал или должен был узнать о факте нарушения своих прав на данный земельный участок в связи с аннулированием его кадастрового учета.

Информация о факте аннулирования кадастрового учета указанного земельного участка стала известна истцу после запроса на публичном ресурсе таких сведений ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств получения истцом данной информации иным способом и в иные сроки суду не представлено.

Апеллянт ссылается на то, что обжалуемое решение противоречит действующему по настоящее время распоряжению мэрии <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ, которым земельный участок истцу предоставлен в собственность, однако в настоящее время он лишен возможности произвести регистрацию своего права собственности.

Спорный земельный участок на дату аннулирования сведений о нем, являлся объектом гражданско-правовых отношений.

О принятии решения об аннулировании сведений в отношении земельного участка истец уведомлен не был.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, установил, что судом первой инстанции принято оспариваемое решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в том числе, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Как следует из заявленных истцом требований, последним помимо прочего поставлен вопрос о признании права собственности на земельный участок с местоположением: <адрес>, кадастровый №, правообладателем которого является орган местного самоуправления.

Вместе с тем, судом первой инстанции, исходя из предмета и оснований заявленных требований, в нарушение положений ст. 40 ГПК РФ не поставлен на обсуждение сторон вопрос о привлечении к участию в деле мэрию <адрес>, департамент земельный и имущественных отношений мэрии <адрес> права и обязанности которых, могут быть затронуты судебным актом, принятым в рамках настоящего спора.

Таким образом, установлено, что оспариваемое решение принято судом первой инстанции о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, в частности, мэрии <адрес>, департамента земельный и имущественных отношений мэрии, что в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, является основанием для перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных 39 главой ГПК РФ.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1, по правилам производства в суде первой инстанции.

Привлечены к участию в деле в качестве соответчиков деле мэрия <адрес>, департамент земельный и имущественных отношений мэрии <адрес>.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, поскольку положения указанной нормы устанавливают, что принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены судебного акта первой инстанции в любом случае.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования ФИО1 поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ответчиков мэрия <адрес>, департамент земельный и имущественных отношений мэрии <адрес>, департамент строительства и архитектуры мэрии <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили.

Представитель управления Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, о причине своей неявки не сообщил, направил письменные возражения, который были приобщены к материалам дела в суде первой инстанции.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения мэрии <адрес> от 11917-р ФИО1 предоставлен в собственность занимаемый садовый земельный участок из земель населённых пунктов для ведения садоводства с местоположением: <адрес> (л.д. 24).

Согласно выписке из кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с местоположением: <адрес>, кадастровый № имеет площадь 423+ 7 кв.м. поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

По данным ФГИС ЕГРН данный земельный участок, поставленный на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ, статус земельного участка «Аннулированный» (л.д. 28).

Согласно представленному по запросу суда кадастровому делу объекта недвижимости № Федеральной службой государственного регистрации, кадастра и картографии ДД.ММ.ГГГГ было принято решение № о снятии с учета объекта недвижимости, так как сведения о земельном участке носят временный характер, в отношении указанного земельного участка отсутствовали сведения о зарегистрированных правах либо обременениях прав.

На основании данного решения в соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ было приято решение аннулировать и исключить сведения о спорном земельном из государственного кадастра недвижимости (л.д. 56-77).

Истец, ссылаясь на нарушение своих прав как правообладателя спорного земельного участка, обратился в суд с вышеуказанным иском.

В период с 01.03.2008 до 01.01.2017 отношения, возникавшие в области государственного кадастрового учета, были урегулированы нормами Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (далее - Закона №221-ФЗ) и приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 01.03.2010 № 11/93 «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета».

С 15.09.2010 на территории Новосибирской области полномочия органа кадастрового ведения и учета осуществлял филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Новосибирской области (далее - филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Новосибирской области), а сведения об объектах учета содержались в Государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 221-ФЗ от 24 июля 2007 г. "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о государственном кадастре недвижимости) государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Таким образом, правовым последствием кадастрового учета является подтверждение существования объекта недвижимости, права на который непосредственно у конкретного лица возникают и могут быть зарегистрированы по основаниям и в порядке, установленным законом, а также прекращения существования объекта недвижимости.

Факт постановки объекта недвижимости на кадастровый учет удостоверяется не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации кадастровым номером, который присваивается с учетом кадастрового деления территории Российской Федерации (статья 5 Закона государственном кадастре недвижимости).

При этом описание местоположения границ земельного участка, его площадь являются уникальными характеристиками, сведения о которых вносятся в государственный кадастр недвижимости (пункты 3, 6 части 1 статьи 7 Закона о государственном кадастре недвижимости).

Согласно части 1 статьи 16 и статьи 20 Закона о государственном кадастре недвижимости изменение уникальных характеристик объекта недвижимости подлежит кадастровому учету и может быть осуществлено органом кадастрового учета по заявлению собственника объекта недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иных лиц.

Снятие с учета объекта недвижимости осуществляется, если иное не установлено данным законом, на основании заявления собственников объекта недвижимости по решению органа кадастрового учета (часть 2 статьи 16, часть 6 статьи 20 и статья 23 Федерального закона N 221-ФЗ).

Указанным законом установлены условия аннулирования и исключения сведений из государственного кадастра недвижимости, снятие объекта недвижимого имущества с кадастрового учета.

Снятие с учета земельного участка возможно в следующих случаях, когда сведения о земельном участке носят временный характер; согласно пункту 4 статьи 24 Закона о государственном кадастре недвижимости внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер; если по истечении двух лет со дня постановки на учет земельного участка не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 статьи 24 Закона о государственном кадастре недвижимости случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Снятие земельного участка с кадастрового учета означает прекращение существования данного объекта недвижимости. (подпункт 24 пункта 1 статьи 7 Закона о государственном кадастре недвижимости).

Согласно пункту 9 статьи 4 Федерального закона N 221-ФЗ сведения, которые носят временный характер до утраты ими в установленном настоящем законом порядке временного характера, не являются кадастровыми сведениями и используются только в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также с выполнением кадастровых работ.

Как следует указано выше на основании распоряжения мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в собственность спорный земельный участок.

Данное распоряжение не отменено, не изменено, является действующим.

Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер.

Частью 1 статьи 36 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан и их объединений иметь в частной собственности землю.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права собственности осуществляется в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о садоводческих объединениях, вступившего в силу 23 апреля 1998 г. и действовавшего в указанной части на момент возникновения спорных правоотношений, обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции Федерального закона от 20 июня 2006 года; указанная норма утратила силу с 1 марта 2015 года в связи с принятием Федерального закона от 23 июня 2014 года N 171-ФЗ, соответственно действующего на период предоставления истцу на праве собственности земельного участка), предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункта 4 статьи 28 Закона о садоводческих объединениях, вступившая в силу с 1 сентября 2006 года (Федеральный закон от 30 июня 2006 года N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества") предусматривала, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Закона о садоводческих объединениях было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

К данному заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином; заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Соответственно, для передачи земельного участка члену садоводческого товарищества в собственность бесплатно необходимо установление трех имеющих существенное правовое значение обстоятельств: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; данное некоммерческое объединение должно быть создано до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то есть до 23 апреля 1998 г.; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях.

Совокупность условий была соблюдена в связи с чем, истцу был предоставлен в собственность соответствующий земельный участок, что подтверждается представленными департаментом земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> по запросу судебной коллегии дополнительными доказательствами, в частности документами ставшими поводом и снованием для издания распоряжения мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р (заявление ФИО1, членская книжка на имя ФИО1, описание местарасположения границ земельного участка члена <данные изъяты> заключение правления НСТ «Метростроитель»).

Как следует из представленных стороной истца документов, ФИО1 до настоящего периода времени является членом НСТ «Метростроитель», оплачивает членские и целевые взносы, задолженности не имеет, что подтверждается копией членской книжки, квитанциями об оплате, справкой НСТ «Метростроитель».

Данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты стороной ответчика.

С учетом изложенного, н основании приведенного выше нормативно-правого регулирования, подлежащего применению в рамках спорных правоотношений, у истца возникло право на приватизацию данного земельного участка, при этом действующее законодательство не содержит положений временности права граждан на земельные участки предоставленные им в собственность в границах земельных участков предоставленных для ведения огородничества и садоводства.

Также закон не устанавливает сроки реализации гражданами права регистрации права собственности на данные земельные участки.

Вместе с тем аннулирование и исключение сведений о спорном земельном из государственного кадастра недвижимости влечет нарушение прав и законных интересов истца на регистрацию права собственности на данный земельный участок, поскольку решение о снятии участка с регистрационного учета фактически означает прекращение существование объекта недвижимости и прекращение права собственности в результате административных действий, что не предусмотрено действующим законодательством.

Таким образом, требования истца о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости аннулированных сведений о земельном участке с кадастровым номером:№, земли населённых пунктов для ведения садоводства, с местоположением: <адрес>, площадь участка 423 кв.м., подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, во внесудебном порядке истец лишен возможности поставить на кадастровый учет вышеуказанный земельный участок, что подтверждается заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82), ответами департамента строительства и архитектуры мэрии <адрес> (л.д. 83, л.д. 84), согласно которым фактически спорный земельный участок расположен в двух территориальных зонах: ведения садоводства и огородничества (СХ-1), природной зоне (р-1), уполномоченный орган отклонил предложение о внесении изменений в карту градостроительного зонирования территории г. Новосибирска, утвержденную решением Совета депутатов г. Новосибирска от 24.06.2009 №1288 «О правилах землепользования и застриги города Новосибирска».

Вместе с тем ссылка уполномоченного органа на карту градостроительного зонирования территории г. Новосибирска, утвержденную решением Совета депутатов г. Новосибирска от 24.06.2009 №1288 «О правилах землепользования и застриги города Новосибирска», не может повлечь нарушение прав и законных интересов истца, которому данный земельный участок был предоставлен в собственность на основании распоряжения мэрии 21.05.2009, т.е. до принятия вышеуказанного решения, которое также не являлось и препятствием для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет 08.10.2009.

Выводы суда первой инстанции о применении в данном конкретном случае срока исковой давности не обоснованы, поскольку исчисление срока исковой давности с даты принятия соответствующего решения неправомерно, учитывая, что согласно позиции стороны истца о принятом решении истец узнал в 2021, в суд за защитой нарушенного права обратился ДД.ММ.ГГГГ, указанные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты ответчиком.

Данных свидетельствующих о том, что соответствующее решение было доведено до сведения истца ранее в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что законом не установлен срок для реализации права на регистрацию права собственности на объект недвижимости, говорить о том, что истец знал или должен был знать о принятии решения об исключении и аннулировании соответствующих сведений о земельном участке, ранее 2021, оснований нет.

Соответственно истец, обратившись в суд с соответствующим иском ДД.ММ.ГГГГ, не пропустил срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГПК РФ.

Более того, исходя из предмета и оснований заявленных требований, принимая во внимание, что истцом фактически заявлены требования об устранении нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304), на которые в силу положений ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.

На основании приведенного выше нормативно-правового регулирования подлежащего применению в рамках спорных правоотношений, учитывая фактические обстоятельства по делу, подлежат удовлетворению и требования истца о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, постановить новое решение, которым исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости аннулированные сведения о земельном участке с кадастровым номером:№, земли населённых пунктов для ведения садоводства, с местоположением: <адрес>, площадь участка 423 кв.м.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, земли населённых пунктов для ведения садоводства с местоположением: <адрес>

Апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Председательствующий - подпись

Судьи – подписи

Копия верна:

Судья С.В. Черных