Приговор по делу № 1-209/2023 от 27.11.2023

№1-209/2023

56RS0019-01-2023-001524-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 27 ноября 2023 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Парамонове С.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефедовой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тремаскиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29.05.2019 года приговором Советского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27.11.2020 освобожден по отбытию наказания;

- 19.05.2022 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.11.2022 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12.06.2023 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», собрал, <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел, запрещенное к обороту наркотическое средство - <данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой не менее 10,48 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Затем, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 12.06.2023 года, находясь на открытом участке местности, <адрес>, заведомо осознавая, что собранная им <данные изъяты> масса является наркотическим средством, сложил ее в полиэтиленовый пакет, и не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, намереваясь в дальнейшем употребить данное наркотическое средство, незаконно хранил при себе в полиэтиленовом пакете, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 12.06.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ, на открытом участке местности, <адрес>, однако ФИО1, увидев сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, приобретенное им наркотическое средство в полиэтиленовом пакете, сбросил на землю.

После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 12.06.2023 года в ходе осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, <адрес>, был изъят полиэтиленовый пакет с находящейся в нем <данные изъяты> массой, которая согласно справке об исследовании № от 13.06.2023 года и заключению эксперта № от 20.06.2023 года, является наркотическим средством <данные изъяты>, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681, массой 10,48 граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на предварительном расследовании, следует, что 12.06.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался в районе <адрес>. Когда проходил примерно в 72 метрах от <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, он увидел, <данные изъяты>. Он имеет представление как она выглядит, так как ранее неоднократно употреблял данное наркотическое вещество, и привлекался по ст.228 УК РФ. В этот момент у него возник умысел на приобретение данного наркотического средства. Он решил <данные изъяты> для личного употребления. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал <данные изъяты>, которые убирал, в находящийся при нем полимерный пакет голубого цвета. Собирал <данные изъяты> около 20 минут. Нарвав некоторое количество, он, покурив сигареты, примерно в ДД.ММ.ГГГГ направился домой. Пройдя примерно три метра от места, где он <данные изъяты>, он увидел двух сотрудников полиции форменного обмундирования, которые вышли из служебного автомобиля и побежали в его сторону. Он испугался, так как понимал, что совершает противоправное действие, в связи с чем сбросил, находящийся у него в руках полимерный пакет голубого цвета с его содержимым, от себя на расстоянии одного метра, тем самым пытаясь избежать ответственности. Один из сотрудников полиции подбежал к нему, схватил его за руку, при этом задал вопрос: «Что я делаю на данном участке местности?». Он понимал, что смысла скрывать нет, так как сотрудник полиции видел, находящийся у него в руках полимерный пакет, который он ранее выбросил. Он пояснил сотруднику полиции, что данный пакет, который находится на земле с содержимым, действительно принадлежит ему, и что в нем <данные изъяты>, которую он <данные изъяты> для личного употребления. Второй сотрудник полиции, задержал другого мужчину, который как он понял, тоже находился на данном участке местности, сем именно тот занимался там, он не знает.

После чего на место его задержания, была вызвана следственно-оперативная группа. Были приглашены понятые. Его и второго мужчину попросили представиться, также им была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а понятым их права.

Ему в присутствии понятых был задан вопрос: «Имею ли при себе запрещенные к обороту в РФ вещества и предметы?». Он сообщил, что при себе запрещённых к обороту в РФ вещества не имеет, однако на земле, на расстоянии одного метра от него, находится полимерный пакет голубого цвета с веществом <данные изъяты> происхождения <данные изъяты> цвета, которое он <данные изъяты> неподалеку для личного употребления, без цели сбыта. В присутствии понятых с земли был изъят полимерный пакет голубого цвета с <данные изъяты> цвета, которую упаковали в бумажный конверт, клапан которого были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОД ОП №4 МУ МВД России «Орское».

У него были изъяты на текстильную салфетку смывы с кистей рук, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП 4 МУ МВД России «Орское».

После он вместе с сотрудниками полиции проследовал к месту, где он <данные изъяты>, а именно открытый участок местности, <адрес>, где пояснил, что именно на данном месте он <данные изъяты> для личного употребления.

Также вышеуказанные следственные действия дознаватель провел с Ш.В.В., у которого также, как и у него были изъяты на текстильную салфетку смывы с кистей рук, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан конверта был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП №4 МУ МВД России «Орское», и был изъят контрольный образец текстильной салфетки, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. Пакет с <данные изъяты>, принадлежащий Ш.В.В., также был изъят.

Он Ш.В.В. не знает, и ранее никогда не видел. С ним не договаривался о приобретении и употреблении наркотического средства.

Все было запротоколировано, велось фотографирование. На него со стороны сотрудников полиции никакого давления оказано не было. Он все сам самостоятельно рассказывал и показывал. После осмотра им передали протокол для ознакомления, который прочитали и подписали, замечания не поступали.

После чего его с Ш.В.В. доставили с их согласия в ГАУЗ «ООКНД» - ОНД» по адресу: <адрес>, где он и Ш.В.В. прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потом их доставили в отдел полиции № 4 для дальнейшего разбирательства.

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 68-72).

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля А.А.М. - сотрудника полиции следует, что 12.06.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно со <данные изъяты> А.Т.Э. на автомобильном патруле №.

12.06.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ, в ходе патрулирования маршрутного поста в районе <адрес>, их внимание привлекло двое неизвестных мужчин, один из которых ходил, нагибался к <данные изъяты> и что-то складывал в полиэтиленовый пакет, а второй мужчина шел в их сторону, держа пакет в руках. Они подъехали к данным мужчинам, вышли из служебного автомобиля, стали к ним подходить и при видя их, мужчины испугались и сразу сбросили свои пакеты на землю. Один из мужчин попытался скрыться, как позже ими было установлено Ш.В.В., но тот был ими задержан. После задержания, они представились, предъявили служебное удостоверение. Они применили специальные средства ограничения подвижности- наручники, чтобы мужчины не могли скрыться и принять меры для уничтожения содержимых их сброшенных пакетов. После чего попросили представиться второго мужчину, который шел к ним на встречу с пакетом в руках, им был ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вторым мужчиной был Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они поинтересовались, что те собирали, и что находится в пакетах, которые они при виде них выбросили. Как они поняли, что ФИО1 и Ш.В.В., не были между собой знакомы. Оказались на месте задержания по случайным обстоятельствам. Мужчины пояснили, что <данные изъяты> для личного употребления, каждый по отдельности для себя.

Выявив факт приобретения Ш.В.В. и ФИО1 наркотических средств, он сообщил о данном факте в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Орское». Спустя какое-то время приехала следственно- оперативная группа, сотрудники которой в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. ФИО1 и Ш.В.В. в присутствии понятых была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а понятым были разъяснены их права и обязанности. Далее дознавателем Ш.В.В. был задан вопрос о том, что имеет ли тот при себе запрещенные для хранения вещества или предметы на территории РФ, на что Ш.В.В. пояснил, что лежащий от него на расстоянии 35 метров от <адрес> полиэтиленовый пакет, в котором содержится <данные изъяты>, принадлежит ему. Также пояснил, о том, что <данные изъяты> неподалеку от того места, где находится пакет, для личного употребления. Затем дознаватель прошел с Ш.В.В. на место, где лежал прозрачный пакет с <данные изъяты> веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП 4 МУ МВД России «Орское. Также Ш.В.В. пояснил, что <данные изъяты> вышеуказанную <данные изъяты> массу, в том же месте, где скинул пакет.

После чего дознавателем ФИО1 был задан вопрос о том, имеет ли тот при себе запрещенные для хранения вещества или предметы на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе у того ничего нет, но лежащий от него на расстоянии 1 метра полиэтиленовый пакет голубого цвета с <данные изъяты>, принадлежит ему, которую он <данные изъяты> неподалеку от места его задержания, для личного употребления.

Затем дознаватель с понятыми и ФИО1 изъяли данный полиэтиленовый пакет с содержимым и упаковал в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП 4 МУ МВД Росси «Орское». После чего ФИО1 прошел на открытый участок местности, расположенный <адрес>, где пояснил, что именно на данном участке он <данные изъяты> для личного употребления. На данном участке действительно <данные изъяты>.

По окончанию осмотра места происшествия дознавателем, всем участвующим лицам в осмотре, был передан протокол для ознакомления, который все прочитали и всеми участвующими лицами, подписали. Все было запротоколировано. При проведении осмотра места происшествия велось фотографирование. При проведении следственных действий на Ш.В.В., ФИО1 никакого физического и психологического воздействия оказано не было.

Далее Ш.В.В. и ФИО1 были доставлены в филиал ГАУЗ «ООКНД»-«ОНД», расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования.

После медицинского освидетельствования Ш.В.В. и ФИО1 были доставлены в ОП № 4 МУ МВД России «Орское», для дальнейшего разбирательства (л.д. 52-55).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Ю.Д.В., данных на предварительном следствии следует, что 12.06.2023 года в ДД.ММ.ГГГГ он направлялся в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свое служебное удостоверение и пригласили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После чего он вместе с сотрудниками полиции проехал на автопатруле по адресу: <адрес>. Примерно в 75 метрах от здания <данные изъяты>, расположенному по вышеуказанному адресу, находились сотрудники полиции, а также неизвестные ему ранее двое мужчин. Также сотрудниками полиции был приглашен второй понятой-мужчина.

Сотрудники полиции попросили представиться задержанных двух мужчин. Первый представился как ФИО1, второй как Ш.В.В. После чего дознавателем ФИО1 и Ш.В.В. была разъяснена статья 51 Конституции РФ, также были разъяснены их права и обязанности.

После чего дознавателем Ш.В.В. был задан вопрос о том, имеет ли тот при себе запрещенные для хранения вещества или предметы на территории РФ, на что Ш.В.В. пояснил, что при нем ничего нет, но лежащий от него на расстоянии 35 метров от <адрес> полиэтиленовый пакет, в котором содержится <данные изъяты>, принадлежит ему. Также пояснил, о том, что <данные изъяты> неподалеку от того места, где находится пакет, для личного употребления. Затем дознаватель с ними-понятыми, прошел с Ш.В.В. на место, где лежал прозрачный пакет с <данные изъяты> веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП 4 МУ МВД России «Орское. Также Ш.В.В. пояснил, что <данные изъяты> вышеуказанную <данные изъяты> массу, в том же месте, где скинул пакет.

После чего дознавателем ФИО1 был задан вопрос о том, имеет ли тот при себе запрещенные для хранения вещества или предметы на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что при себе у того ничего нет, но лежащий от него на расстоянии 1 метра полиэтиленовый пакет голубого цвета с <данные изъяты>, принадлежит ФИО1, которую тот <данные изъяты> неподалеку от места его задержания, для личного употребления. Сбросил пакет, когда увидел сотрудников полиции, во избежание ответственности.

Затем дознаватель с ними-понятыми и ФИО1 изъяли данный полиэтиленовый пакет с содержимым и упаковал в бумажный конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП 4 МУ МВД России «Орское». После чего ФИО1 прошел на открытый участок местности, <адрес>, где пояснил, что именно на данном участке он <данные изъяты> для личного употребления. На данном участке действительно <данные изъяты>.

После изъятия <данные изъяты> веществ, дознаватель произвел смывы с обеих рук Ш.В.В. и ФИО1 на текстильные салфетки, которые были упакованы в разные бумажные конверты, края которых были оклеены отрезками бумаги с пояснительными надписями, с оттисками печати «Для пакетов» ОП № 4 МУ МВД России «Орское». Также аналогичным способом был изъят и упакован контрольный образец. По окончанию осмотра места происшествия дознавателем, всем участвующим лицам в осмотре, был передан протокол для ознакомления, который все прочитали и всеми участвующими лицами, подписали. Все было запротоколировано. При проведении осмотра места происшествия велось фотографирование. При проведении следственных действий на Ш.В.В., ФИО1 никакого физического и психологического воздействия оказано не было. После чего он ушел домой (л.д.47-49).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Ш.В.В., данных на предварительном следствии следует, что 12.06.2023 года около ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, решил употребить наркотическое средство, а именно <данные изъяты>. Для чего он направился в район <адрес>. На данном адресе, есть участок местности, где <данные изъяты>, имеет представление как оно выглядит. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он стал <данные изъяты>, которые убирал, в находящийся при нем полимерный пакет. Нарвав некоторое количество, он увидел сотрудника полиции форменного обмундирования, который бежал в его сторону. Он испугался, так как понимал, что совершает противоправное действие, в связи с чем выбросил, находящийся у него в руках полимерный пакет с его содержимым, тем самым пытаясь избежать ответственности, и быстром шагом попытался покинуть данный участок местности. Однако сотрудник полиции подбежав к нему, задержали его, после чего надел на него наручники. Сотрудник полиции задал вопрос: «Что я делаю на данном участке местности?». Он понимал, что смысла скрывать нет, так как сотрудник полиции видел, находящийся ранее у него в руках полимерный пакет, который он выбросил. Он пояснил сотруднику полиции, что данный пакет, который находится на земле у основания дерева, с содержимым действительно принадлежит ему. После его задержания он с сотрудниками прошёл на открытый участок местности, в 20 метрах от его задержания, где находился ранее неизвестный ему мужчина. О причастности данного мужчины к незаконному обороту наркотических средств ему ничего не известно.

После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Были приглашены понятые. В присутствии которых он и второй мужчина представились, также им обоим была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а понятым их права. Вторым мужчиной, которого задержали был ФИО1.

Ему в присутствии понятых был задан вопрос: «Имею ли при себе запрещенные к обороту в РФ вещества и предметы?». Он сообщил, что при нем запрещённых к обороту в РФ вещества нет, однако на земле, на расстоянии 30 метров от него, находится полимерный пакет с веществом <данные изъяты> происхождения <данные изъяты> цвета, которое он нарвал неподалеку для личного употребления, без цели сбыта. В присутствии понятых с земли был изъят полимерный пакет с <данные изъяты> зеленого цвета, которую упаковали в бумажный конверт, край которого были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП №4 МУ МВД России «Орское».

У него были изъяты на текстильную салфетку смывы с кистей рук, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, край конверта был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП №4 МУ МВД России «Орское».

Также у второго мужчины, который ранее представился как ФИО1, были также изъяты на текстильную салфетку смывы с кистей рук, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, край конверта был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП №4 МУ МВД России «Орское».

Также был изъят контрольный образец салфетки, который был упакован в бумажный конверт, край которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП №4 МУ МВД России «Орское».

Рядом с ФИО1 также дознавателем был изъят пакет голубого цвета с <данные изъяты>, которую тот собрал неподалеку от места их задержания, для личного употребления.

Ранее он с ФИО1 не был знаком. Оказался на том же месте случайно.

После чего его с ФИО1 доставили с их согласия в ГАУЗ «ООКНД» - ОНД» по адресу: <адрес>, где он и ФИО1 прошли медицинское освидетельствование на состояние опьянения, потом их доставили в отдел полиции № 4 для дальнейшего разбирательства.

Позже после исследования, изъятого у него вещества, на него был составлен административный протокол, поскольку количество изъятого вещества, было недостаточно для возбуждения в отношения него уголовного дела (л.д.39-41).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 12.06.2023 года, согласно которому был осмотрен открытый участок местности, <адрес>, где сотрудниками полиции был задержан ФИО1

Также был осмотрен открытый участок местности, <адрес>, откуда был изъят сброшенный ФИО1 пакет голубого цвета с веществом <данные изъяты> происхождения.

Данным протоколом был осмотрен открытый участок местности, <адрес>, где ФИО1 <данные изъяты>, то есть приобрел наркотическое средство (л.д. 11-16).

- справка об исследовании № от 13.06.2023 года, согласно которой:

1,2. <данные изъяты> масса, представленная на исследование по материалам КУСП № от 12.06.2023 года из ОД ОП № 4 МУ МВД России «Орское», является наркотическим средством- <данные изъяты>.

Масса наркотического средства – <данные изъяты>, доведенного до постоянной массы, составляет -10,48 грамм.

Для проведения исследования израсходовано 0,05 граммов наркотического средства-<данные изъяты>, не доведенного до постоянной массы (л.д.77).

- заключение эксперта № от 20.06.2023 года, согласно которого:

1.2.<данные изъяты> масса, представленная по уголовному делу № из отдела дознания отдела полиции №4 МУ МВД России «Орское», является наркотическим средством-<данные изъяты>.

Масса наркотического средства- <данные изъяты>, доведенного до постоянной массы, составила- 10,42 грамм.

Для проведения экспертизы израсходовано 0,05 граммов наркотического средства-<данные изъяты>, не доведенного до постоянной массы (л.д.81-85).

- протокол осмотра предметов от 07.07.2023 года, согласно которому было осмотрено наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 10,42 грамма (с учетом израсходованного при исследовании и экспертизы), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Данное наркотическое средство признано вещественным доказательством по уголовному делу № (л.д. 100-101).

Оценивая представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО1 проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, равно как и последующие процессуальные действия, проведенные органом дознания, направленные на фиксацию сведений, сообщенных подсудимым, в том числе и место обнаружения им свертка с наркотическим средством.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, и оглашённые в судебном заседании, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, создавая целостную картину произошедшего.

Оснований для критической оценки названных показаний у суда не имеется.

Письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в том числе заключения проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к подобного рода доказательствам.

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для формирования вывода суда о наличии в действиях подсудимого состава преступления.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Судом установлено, что наркотическое средство было приобретено ФИО1, затем последний хранил его при себе на протяжении определённого времени и лишь затем был задержан сотрудниками полиции. При этом, он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, что исключает возможность применения к ФИО1 примечания №1 к ст. 228 УК РФ.

С субъективной стороны подсудимый, приобретая и храня наркотическое средство, действовал умышленно, о чем свидетельствуют его показания о его желании впоследствии употребить наркотическое средство.

С объективной стороны, ФИО1 приобрёл наркотическое средство посредством <данные изъяты>.

Вид наркотического средства, а также его значительный размер, достоверно установлены в судебном заседании, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают.

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 12 июля 2023 года №, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, с учётом проведенного по уголовному делу судебного следствия, а также заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), по отношению к инкриминированному преступлению ФИО1 является вменяемым.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

При назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, характеристики личности подсудимого, состояние его здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты> у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, который <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается состояние здоровья ФИО1 не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер, степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которых при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд находит все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, в том числе, обстоятельства совершения преступления, признание вины подсудимого, его поведение после совершения преступления, в целом положительные характеристики – исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого и назначить более мягкий вид наказания в виде исправительных работ.

Судом также учитывается, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого признается виновным подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок на срок 1 год 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей — в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Алексеев