УИД 77RS0030-02-2025-004731-42

Дело № 2-2584/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма В обоснование иска указали, что 25.04.2019г. между адрес и ФИО1 был заключен кредитный договор №87737/19-3215/ФПК, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере сумма под 19% годовых, сроком до 25.04.2024г. Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 05.06.2025 года у ответчика образовалась задолженность в размере сумма При разбирательстве просили взыскать сумму задолженности, сумму процентов за пользованием кредитом по ставке 19% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.06.2025г. по дату фактического погашения, неустойку по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 05.06.2025г. по дату фактического погашения, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени, в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между адрес и ФИО1, 25.04.2019 года был заключен кредитный договор №87737/19-3215/ФПК на сумму сумма, с процентной ставкой 19% годовых, сроком до 25.04.2024г.

По условиям кредитного договора, графику платежей ФИО1 обязалась погашать кредит, начисленные на него проценты ежемесячно аннуитетными платежами в размере сумма Дата последнего платежа – 25.04.2024 года, сумма последнего платежа составляет сумма

Факт заключения кредитного договора на приведенных условиях подтверждается индивидуальными условиями, выпиской по лицевому счету, и не оспаривается ответчиком.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет открытый на имя ответчика.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 05.06.2025г. составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – пени по просроченному основному долгу, сумма – пени по просроченным процентам.

Судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствие с условиями кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать в таком случае возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами и пени.

Ответчиком доказательств в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих до-воды истца, в суд не представлено.

Разрешая заявленное ходатайство о применении срока исковой давности суд, приходит к следующему.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Некоторые из таких изъятий установлены в ст. 200 ГК РФ. В частности, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании такого срока (абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ). Этому правилу корреспондирует правило п. 1 ст. 314 ГК, которое устанавливает, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено ежемесячное внесение аннуитетных платежей в счет погашения кредита.

Последний платеж должен был быть произведен 25.04.2024 г.

В судебном заседании установлено, что последнюю оплату по договору ответчик произвела в июне 2022 г.

Согласно разъяснениям, данным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов обратилось с исковым заявлением в Хамовнический районный суд адрес 20.06.2025 г.

Соответственно, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по платежам за период по 25.05.2022 г. заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для оставления данных требований без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность согласно графику платежей за период, начиная с 26.05.2022 г. по 25.04.2024 г. – 23 платежа, которые включают в себя часть суммы основного долга и процентов в размере сумма, из нее: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам.

Также с ответчика подлежат взысканию пени за период с 26.05.2022г. по 05.06.2025г. в размере сумма, из нее: сумма – пени по просроченному основному долгу, сумма – пени по просроченным процентам

А всего с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере сумма (сумма + сумма + сумма + сумма = сумма)

Судом не установлено оснований для применений положений ст. 333 ГК РФ, поскольку размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательства, а также является ниже неустойки, рассчитанной в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

По смыслу ст. ст. 330, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения договорных процентов и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку указанным решением с ответчика взыскана задолженность по состоянию на 05.06.2025г., то, требования истца о взыскании с ответчика процентов, подлежат исчислению с 06.06.2025 г. до даты фактического исполнения обязательств, в размере 19% годовых, исчисляемых на сумму основного долга в размере сумма, и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку на будущее время в размере 0,05% за каждый день.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер данной неустойки за каждый день до ключевой ставки Банка России, действующей в со-ответствующие периоды (ст. 395 ГК РФ), учитывая характер спорных правоотношений, действия ответчика до отзыва у Банка лицензии и его намерение погашать кредит при сложившихся обстоятельствах.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов (ИНН <***>) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскивать с ФИО1 в пользу адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов проценты по ставке 19% годовых на сумму основного долга в размере сумма начиная с 06.06.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО1 в пользу адрес в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентства по страхованию вкладов неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, начиная с 06.06.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 сентября 2025г.

Судья Бычков А.В.