УИД 19RS0011-01-2025-001208-23 Дело № 2-1972/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Шишкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 26.01.2023 в размере 533 973 руб. 63 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 679 руб. 47 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 26.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *** на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, срок кредита – 60 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 413 097 руб. 43 коп. По состоянию на 14.07.2025 задолженность по вышеуказанному договору составила 533 973 руб. 63 коп. Направленное в адрес заемщика досудебное требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки заемщиком оставлено без удовлетворения. В связи с обращением в суд с настоящим иском Банк понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 679 руб. 47 коп, которые подлежат возмещению ответчиком. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 432, 435, 438, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Представитель истца ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

26.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке на условиях, предусмотренных заявлением-офертой, условиями кредитования, заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 9,9 % годовых при условии, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если это не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9 % годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно заявлению-оферте погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Как следует из выписки по счету, 26.01.2023 были перечислены денежные средства в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Факт возникновения просроченной задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, проигнорировал уведомление Банка о возврате задолженности по кредитному договору в указанный Банком срок, у истца возникло право на взыскание с ответчика всей суммы кредита.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 14.07.2025 по основному долгу составляет 384 698 руб. 54 коп., по просроченным процентам за период с 27.02.2024 по 14.07.2025 – 50 604 руб. 42 коп., по просроченным процентам за просроченный кредит за период с 27.02.2024 по 14.07.2025 – 50 578 руб. 73 коп.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным.

Контррасчет задолженности, доказательства ее погашения ответчиком не представлены.

С учетом изложенного выше требования Банка о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению,

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20 % годовых (пункт 12 договора), что соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно расчету истца за период с 27.02.2024 по 14.07.2025 неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду составила 2 040 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду – 37 112 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 691 руб. 39 коп., общий размер неустойки составил 44 843 руб. 94 коп.

Расчет неустойки суд признает законным и обоснованным.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Из расчета, представленного истцом, также следует, что за период с 27.02.2024 по 14.07.2025 задолженность ответчика по комиссиям (за ведение счета, за услуги «Возврат в график», за оформление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания) составила 3 248 руб. (298 руб. + 2 950 руб.).

Представленный истцом расчет суммы задолженности по комиссиям, размер которых определен условиям договора и тарифами банка, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, суд признает обоснованным.

Таким образом, требования Банка в указанной части также подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного выше с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору *** от 26.01.2023 в размере 533 973 руб. 63 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 384 698 руб. 54 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 50 604 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченный кредит в размере 50 587 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 040 руб. 48 коп., неустойка на просроченную ссуду 37 112 руб. 07 коп., неустойка на просроченные проценты – 5 691 руб. 39 коп., комиссии в размере 3 248 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 679 руб. 47 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ***) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (***) задолженность по кредитному договору от 26.01.2023 № *** по состоянию на 14.07.2025 в размере 533 973 руб. 63 коп., в том числе основной долг в размере 384 698 руб. 54 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 50 604 руб. 42 коп., просроченные проценты на просроченный кредит в размере 50 578 руб. 73 коп., неустойку на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 2 040 руб. 48 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 37 112 руб. 07 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 5 691 руб. 39 коп. комиссии в размере 3 248 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 679 руб. 47 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Миллер

Мотивированное решение составлено 21.11.2025.