Дело №

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» декабря 2023 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в Палласовский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указано, что 04.08.2021 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которого последней был представлен кредит. Указанный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом) в электронном виде. В соответствии с заключённым между банком и заёмщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью признаётся банком, клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года (решение №01/16 от 25.01.2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращённое фирменное наименование Банка изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чём внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращённое фирменное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

В соответствии п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было.

На 12.08.2023 года размер задолженности за период с 19.04.2022 г. по 12.08.2023 г. составляет 224322 руб. 89 коп., из них: 39038 руб. 33 коп. – задолженность по процентам, 185284 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 04.08.2021 года № в сумме 224322 руб. 89 коп., из которых 39038 руб. 33 коп. – задолженность по процентам, 185284 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее – суд) в соответствии с их компетенцией. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путём взыскания неустойки. (ст.ст. 11, 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признаётся электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что 04.08.2021 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которого последней был представлен кредит в сумме 196000 рублей, который Ответчик обязался погашать ежемесячными платежами до 4 числа каждого месяца, начиная с 04.09.2021 г.

Пунктом 1.7 Условий предоставления кредитов установлено, что к кредиту применяется процентная ставка, равная ключевой ставке Центрального банка РФЮ, действующая на дату заключения Договора, если иное не определено Тарифами.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» установлен срок возврата кредита – до полного погашения Задолженности по Договору и зависит от суммы Кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом.

В соответствии с Выпиской за период с 04.08.2021 года по 10.08.2023 года ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными средствами путём снятия наличных средств.

Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств – 29,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная Карта»).

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств перед кредитором по состоянию на 12.08.2023 года образовалась задолженность за период с 19.08.2022 г. по 12.08.2023 г. в размере 224322 руб. 89 коп, в том числе: 39038 руб. 33 коп – задолженность по процентам, 185284 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу.

С условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредитная карта», Общих условий предоставления кредитов по программе «Кредитная карта», Тарифах по программе «Кредитная карта», ответчик была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют её подписи. Кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом) в электронном виде.

В заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи ФИО1 выразила своё согласие на заключение Соглашения о простой электронной подписи с ПАО «Почта Банк», в котором указано, что электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признаётся банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью (л.д. 23).

Банк перечислил на лицевой счёт физического лица денежную сумму в размере 196000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту. Заёмщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Согласно п. 6.6 «Общих условий предоставления потребительских кредитов» банк обеспечивает расчёты по операциям с использованием локальной виртуальной карты и/или её реквизитов с взиманием комиссий, установленных тарифами.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области от 24.01.2023 года судебный приказ мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области №2-44-37/2023 от 12.01.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от 04.08.2021 года в размере 224322 руб. 89 коп. отменён в связи с поступившим возражением ответчика; разъяснено право на обращение в порядке искового производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемых сумм, произведённых истцом, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями, принятыми на себя ответчиком ФИО1 и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование ним привело к образованию задолженности по кредитному договору № от04.08.2021 года в сумме 224322 руб. 89 коп, в том числе: 39038 руб. 33 коп. – задолженность по процентам, 185284 руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу, каковую сумму суд и взыскивает с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 5443 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 237-238, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.08.2021 года в сумме 224 322 рублей 89 копеек, в том числе: 39038 рублей 33 копеек – задолженность по процентам, 185284 рублей 56 копеек – задолженность по основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» государственную пошлину в размере 5443 рублей.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 26 декабря 2023 года.

Судья: