УИД №72RS0014-01-2023-012056-10
Дело № 2-10940/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 18 декабря 2023 г.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Терентьева А.В.,
при секретаре Шуваевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10940/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 16.01.2023 № 97722, взыскании задолженности по кредитному договору от 16.01.2023 № 97722 за период с 21.02.2023 по 10.10.2023 (включительно) в размере 723 667,38 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 436,67 руб.
Требования мотивированы тем, что 16.01.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 637 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 20,9% годовых. Погашение задолженности ответчиком осуществилось ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 21.02.2023 по 10.10.2023 (включительно) в размере 723 667,38 руб., в том числе: 637 000 руб. – основной долг, 86 667,38 руб. – проценты, что явилось основанием для обращения в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Информация о времени и месте рассмотрения дела также заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Тюмени leninsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).
Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 16.01.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 637 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 20,9% годовых.
Обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по счету.
Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не исполнял, установленные кредитным договором платежи в должном размере и сроки не производил.
Вместе с тем, согласно расчету истца, за период с 21.02.2023 по 10.10.2023 (включительно) образовалась задолженность заемщика перед банком в сумме 723 667,38 руб., в том числе: 637 000 руб. – основной долг, 86 667,38 руб. – проценты.
Истцом в адрес ответчика направлено требования (претензия) от 08.09.2023 об оплате задолженности в срок не позднее 09.10.2023.
Требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком также не представлено.
В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.
Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.01.2023 № 97722 за период с 21.02.2023 по 10.10.2023 (включительно) в размере 723 667,38 руб., в том числе: 637 000 руб. – основной долг, 86 667,38 руб. – проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 436,67 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Западно-Сибирское отделение № 8647 – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 16.01.2023 № 97722, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (№ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 16.01.2023 № 97722 за период с 21.02.2023 по 10.10.2023 (включительно) в размере 723 667,38 руб., в том числе: 637 000 руб. – основной долг, 86 667,38 руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 436,67 руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 25 декабря 2023 года.
Председательствующий судья А.В. Терентьев