Дело № 2-415/2025
УИД: 09RS0004-01-2025-000367-63
Решение
именем Российской Федерации
30.06.2025 город Карачаевск, КЧР
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,
при секретаре судебного заседания Васильевой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Карачаево - Черкесского Республиканского Государственного Унитарного Предприятия «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение,
установил:
Истец КЧРГУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по теплоснабжению, мотивируя тем, что ФИО1, проживает по адресу: <адрес>, является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго».
Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепло через присоединительную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданного тепла организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Оплата тепла производится за фактическое принятое абонентом количества тепла в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный им реальный ущерб. Абоненту было отпущено тепло. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи за коммунальные услуги полностью не производит.
Согласно расчету у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 53072 рубля 72 копейки. В добровольном порядке погашать имеющуюся задолженность отказывается.
Просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение в размере 53072 рубля 72 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца КЧРГУП «Теплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.
В части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Доказательства уважительности неявки истцом не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено и подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, что ответчик ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго».
Договор заключен в публичной форме в соответствии с положениями 426 ГК РФ.
Во исполнение соглашения о предоставлении коммунальных услуг КЧРГУП «Теплоэнерго» ответчику отпущено тепло для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения.
Согласно расчету задолженности у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.042024 образовалась задолженность в размере 53072 рубля 72 копейки. В добровольном порядке погашать имеющуюся задолженность ответчик отказывается, принятые на себя обязательства не исполняет, платежи за коммунальные услуги не вносит.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Пункт 1 статьи 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 153 и част 1 статьи 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебный приказ мировым судьей вынесен 16.08.2024.
Определением от 26.03.2025 мирового судьи судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики судебный приказ №2-3520/2024 от 16.08.2024 отменен.
КЧРГУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.
Истец не заявила ходатайства о применении срока исковой давности.
Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).
Истец предоставил достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности за теплоснабжение перед ответчиком.
Ответчик не воспользовалась своими правами, не предоставила суду возражения на исковые требования, не оспорила сумму задолженности, не предоставила суду иной расчет задолженности, суд признает расчет суммы задолженности ущерба правильным и берет его за основу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 896,09 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
Произвести зачет сумм государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 896,09 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
Исковые требования Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного Предприятия «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоснабжение удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» задолженность по оплате услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53072 (пятьдесят три тысячи семьдесят два) рубля 72 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая М.К. Байрамкулова