Приговор по делу № 1-1023/2023 от 20.11.2023

Дело № 1-1023/2023

УИД 23RS0041-01-2023-006801-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря судебного заседания Плотникова Р.А.,

помощника судьи Кононенко О.В.,

государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника Шевченко Э.В., ордер № уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 05.08.2021 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, штраф оплачен 16.05.2022 года;

- приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.05.2022 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов, наказание отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а так же незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 19 часов 00 минут 12 августа 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства на территории г. Краснодара, осознавая возможность наступления общественно - опасных последствий, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, общей массой не менее 2,53 грамм, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Далее, ФИО1, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 19 часов 00 минут 21 августа 2022 года, полученное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 2,53 грамм, поместил в три фрагмента полимерной пленки и стал незаконно хранить по адресу своего проживания в <адрес>, с целью последующего незаконного сбыта.

Далее, ФИО1, не позднее 19 часов 00 минут 21 августа 2022 года, договорился с Свидетель №1, о продаже ей, наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой не менее 2,53 грамм, за что Свидетель №1, перечислила ФИО1, на его банковскую карту «Тинькофф» №, денежные средства в сумме <данные изъяты>. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 19 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, прибыла к нему в <адрес>, которой он передал, три свертка полимерной пленки, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения внутри – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массами 0,85 г., 0,83 г., 0,85 г., (общая масса 2,53 г.), которое было выдано Свидетель №1, и изъято сотрудниками полиции, в ходе проведения обыска в <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствие месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, общей массой не менее 252,98 грамм, являющееся наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), которое принес по адресу своего проживания в <адрес>, где разделил на части, и поместил в 36 фрагментов полимерной пленки, спрятав в нижнею полку шкафа кухонного гарнитура, часть поместил в стеклянную банку с крышкой, также в 11 полимерных пакетов, которые поместил в полимерный пакет, и спрятал в нижнею полку морозильной камеры холодильника расположенного в кухне, часть поместил во фрагмент полимерной пленки, который поместил в пластиковый контейнер и спрятал его на тумбочке расположенной в спальне.

12 августа 2022 года в период времен с 19 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в <адрес>, в кухне в нижней полке шкафа кухонного гарнитура, был обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились 36 свертков полимерной пленки, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения внутри, далее в кухне в нижней полки морозильной камеры холодильника, были обнаружены и изъяты стеклянная банка с крышкой, внутри которой находилось вещество растительного происхождения, полимерный пакет, в котором находились 11 свертков полимерной пленки, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения внутри, далее в спальне на тумбочке был обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого был обнаружен и изъят сверток полимерной пленки с веществом растительного происхождения внутри, согласно заключения эксперта являются наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой 252,98 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснил, что приобрел наркотические средства для личного употребления. Так как является наркоманом много лет. Неоднократно проходил лечение от наркомании, однако периодически срывается и принимает тяжелые наркотические средства. Приобретенную <данные изъяты> он расфасовал по пакетикам, для удобства. Планировал перейти на легкий наркотик и купить <данные изъяты> в дни ломок. ФИО2 является массажисткой, которая приходила к ним домой, делала массаж его сыну. Он один раз угостил ее <данные изъяты>. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было. Объем наркотических средств, обнаруженных у него, предназначался для длительного курения им самим.

<данные изъяты>

Так же вина подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства, а так же незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании по ходатайству представителя гособвинения:

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе обыска у ФИО1 в квартире было обнаружено и изъято наркотическое вещество – <данные изъяты>;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены полимерные пакеты, изъятые в ходе обыска с наркотическим средством;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены мобильный телефон марки «Айфон», в корпусе черного цвета. При осмотре в мобильном телефоне приложений мессенджеров, интернет браузеров, информации представляющей интерес для расследования уголовного дела, не обнаружено, Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета. При осмотре в мобильном телефоне приложений мессенджеров, интернет браузеров, информации представляющей интерес для расследования уголовного дела, не обнаружено. Банковская карта «TINKOFF» №;

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в сорока полимерных свертках, одиннадцати полимерных пакетах и стеклянной банке, являются наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>). Общая суммарная масса наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>) (высушенной при температуре 110 ?С), предоставленного на экспертизу в сорока полимерных свертках, одиннадцати полимерных пакетах и стеклянной банке, составила 255,51г;

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в сорока полимерных свертках, одиннадцати полимерных пакетах и стеклянной банке, являются наркотическим средством – <данные изъяты> (<данные изъяты>). Общая суммарная масса наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>) (высушенной при температуре 110 ?С), предоставленного на экспертизу в сорока полимерных свертках, одиннадцати полимерных пакетах и стеклянной банке, составила 248,75г.;

До удаления суда в совещательную комнату, государственным обвинителем в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ заявлено ходатайство об изменении квалификации действий подсудимого ФИО1 с ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ то есть незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Ходатайство мотивировано тем, что органами предварительного следствия не было приведено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 по данному эпизоду умысла на сбыт наркотического средства общей массой 252,98 г., изъятое у ФИО1 при обыске в его квартире.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из фактических установленных обстоятельств.

Так, по смыслу закона, само по себе количество обнаруженного у виновного наркотического средства, при отсутствии достаточной совокупности доказательств, не может свидетельствовать об умысле на сбыт указанных средств, в связи с чем, уголовный закон предусматривает уголовную ответственность, в том числе, за незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта (п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. N 14 (ред. от 16.05.2017г.).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. N 14 (ред. от 16.05.2017г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" «…под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции».

Из указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что «…Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п…..Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по части 1 статьи 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера».

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. N 14 (ред. от 16.05.2017г.) говорится о том, что «…под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги….».

Как установлено следствием и судом, ФИО1 является лицом, употребляющим наркотические средства, и в период проведения с ним первичных следственных действий, последний находился в состоянии наркотического опьянения.

Как следует из показаний ФИО1, он продолжительное время, периодически, употреблял наркотические средства, но при этом, сбытом наркотиков никогда не занимался. Так же, при задержании ФИО1 у него не было изъято ни весов, ни упаковочного материала, свидетельствующих о направленности умысла на сбыт наркотических средств. Он добровольно дал согласие на осмотр своего жилища.

Оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых, могли бы подтвердить или опровергнуть информацию о причастности обвиняемого к незаконному сбыту наркотических средств, не проводились.

При задержании у ФИО1 были изъяты сотовые телефоны. Согласно исследованного судом протокола осмотра предметов, указанных телефонов, и имеющейся в них переписки в различных чатах мессенджеров, какой-либо информации, указывающей на причастность его к сбыту наркотических средств, не обнаружено.

Таким образом, доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 каких-либо действий, направленных на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств общей массой 252,98 г., следствием не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматривается умысел на незаконное приобретение и хранения наркотического средства в крупном размере общей массой 252,98 г., в связи с чем, его действия по указанному эпизоду следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном разбирательстве, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а так же незаконного сбыта наркотических средств по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давал обдуманные показания, активно участвовал в ходе судебного разбирательства, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относит к категории тяжких.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако в действиях которого не содержится рецидива преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Однако, ФИО1 ранее обращался для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации с диагнозом: «смешанное расстройство эмоций и поведения обусловленное расстройством адаптации».

Согласно заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № стационарной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а он обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. Известно, что он имел неоднократные черепно-мозговые травмы, употребляет наркотические вещества, в связи с чем, состоял под диспансерным наблюдением у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, находился на стационарном лечении в психиатрической больнице по поводу смешанного расстройства эмоций и поведения. Систематически употребляет каннабиноиды.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает признание вины в обвинении его с учетом переквалификации действий, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На иждивении у подсудимого так же находится престарелая мать.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, мотивы и характер преступления, его отношение к совершенному преступлению, его раскаяние, условия жизни его семьи, и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в порядке, установленном ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Определяя пределы в которых должно быть назначено наказание, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Исходя из данных о личности подсудимого, и материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным; не уходить из места постоянного проживания после 22 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за осужденной один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Контроль за поведением условно - осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического проживания.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу:

- вещество массой 241,99г. <данные изъяты> (<данные изъяты>), рулон пищевой пленки, хранящиеся в камере хранения ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару – уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: № и мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, банковскую карту «TINKOFF» №, хранящиеся в камере хранения ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, в связи с отсутствием информации об использовании в преступной деятельности – возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись