Решение по делу № 2-5030/2022 от 02.02.2023

Дело №2-848/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.,

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБОУ ВО МО «Технологический университет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по образованию,

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ ВО МО «Технологический университет» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по образованию, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ГБОУ ВО МО «Технологический университет» был заключен договор № ЭПЗ 15-21 на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования. В соответствии с пунктом 1.1. Договора заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «бакалавриат» заочной формы обучения по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ - Экономика.

Приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ № обучающийся ФИО1 отчислен из ГБОУ ВО МО «Технологический университет» за академическую неуспеваемость, а также за неисполнение условий договора в части оплаты обучения. С учетом пункта 22 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут Университетом в одностороннем порядке.

Согласно пунктам 3.2., 3.3. Договора оплата за обучение вносится на расчетный счет, указанный в разделе VIII Договора, или в кассу Университета. Оплата осуществляется в виде авансовых платежей два раза в год равными долями. При заочной форме обучения оплата производится в срок до 10 сентября и до 25 февраля соответствующего учебного года.

В то же время, ответчиком, в нарушение п. 2.5. Договора, в предусмотренные Договором сроки не были оплачены образовательные услуги, оказанные Университетом во втором семестре 2019/2020 учебного года, а также в период с начала 2020/2021 учебного года до даты отчисления (ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость неоплаченных образовательных услуг, оказанных за указанный выше период, составила 48 867 рублей, что подтверждается карточкой счета и справкой о наличии задолженности.

Образовательные услуги, предусмотренные Договором, оказаны Университетом в полном объеме. Расходы на обучение являлись запланированными и были сформированы исходя из объемов учебной нагрузки, которая рассчитывается на каждый учебный год из общего числа студентов по каждой специальности (направлению подготовки).

Учитывая, что до издания приказа об отчислении обучающегося последней датой оплаты образовательных услуг, предусмотренной Договором, является ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму долга, подлежащих уплате ответчиком на дату подписания настоящего искового заявления, составляет 7 908 рублей 69 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику по адресу его регистрации, указанному в Договоре, была направлена претензия с предложением добровольного погашения задолженности в тридцатидневный срок с момента ее получения. Однако согласно отчету АО Почта России об отслеживании отправления, вручить претензию адресату не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес> по заявлению ГБОУ ВО МО «Технологический университет» вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору на обучение и судебных расходов (дело №). Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГБОУ ВО МО «Технологический университет» сумму задолженности за оказанные образовательные услуги по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 867 рублей, проценты на сумму задолженности в размере 7 908 рублей 69 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1 903 рубля.

Истец ГБОУ ВО МО «Технологический университет» своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд явился, пояснил, что он полагал, что его отчислили раньше, так как уже до этого прервал обучение. Сам он никаких заявление об отчислении из университета не писал.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ГБОУ ВО МО «Технологический университет» был заключен договор № №-№ на обучение по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования. В соответствии с пунктом 1.1. Договора заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе «бакалавриат» заочной формы обучения по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ - Экономика.

Исходя из части 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Кроме того, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, учитывая, что до издания приказа об отчислении обучающегося последней датой оплаты образовательных услуг, предусмотренной Договором, является ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на сумму долга, подлежащих уплате ответчиком на дату подписания настоящего искового заявления, составляет 7 908 рублей 69 копеек.

Сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГБОУ ВО МО «Технологический университет» о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 867 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 908 руб.69 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом судом учитывается то, что хотя согласно доводов ФИО1 он прервал обучение раньше, однако каких-либо заявлений о расторжении договора оказания услуг по обучению им в ГБОУ ВО МО «Технологический университет» не подавалось.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 903 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБОУ ВО МО «Технологический университет» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБОУ ВО МО «Технологический университет» задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 867 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 908 руб.69 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 903 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.02.2022 года