07RS0001-02-2022-006255-67
Дело № 2-6467/22
Решение
Именем Российской Федерации
2 декабря 2022 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма
Установил:
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 61914,6 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2057,44 руб.
Требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 27.12.2019 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.
Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа Первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере 21200 рублей, с учетом предусмотренной Договором платы за страхование 1200 рублей, состоящей из страховой премии 33 рублей и суммы платы за организацию страхования 1167 рублей.
Плата за страхование 1200 рублей образовалась в результате заключения договора страхования (далее - Договор страхования) между Обществом с ограниченном ответственностью «Абсолют страхование» (страховщик) и Ответчиком в рамках Договора коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №17от27.10.2017г. (далее-Договор коллективного страхования) между страховщиком и Первоначальным кредитором. В рамках Договора страхования Первоначальный кредитор (страхователь) в соответствии с Договором коллективного страхования перечислил страховщику из суммы займа страховую премию 33 рублей, что подтверждается Выпиской из списка застрахованных лиц по Договору коллективного страхования, платежным поручением по перечислению страховой премии. 1167 рублей было удержано из суммы займа Первоначальным кредитором в качестве платы за организацию страхования по Договору страхования.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.3 Договора № ММ-Ц-140-08.20 возмездной уступки прав требования (цессии) от 27.08.2020 г. между Первоначальным кредитором и Истцом, Реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 63600 рублей, задолженность по основному долгу - 21200 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 40714,6 рублей (ПП)), задолженность по пеням -1685,4 рублей (П), что подтверждается выпиской из реестра должников к договору цессии № №
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу и процентам за период с 27.12.2019 г. по 23.04.2021 г. составляет 61 914, 6 руб., из которых: 21200 руб. – задолженность по основному долгу, 40714,6 - задолженность по процентам.
14.05.2021 года мировым судей судебного участка № 17 Нальчикского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен 01.06.2021 года в связи с возражениями ФИО1
Представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом указанным в кредитном договоре, вернулось в суд без вручения по истечении срока хранения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Поскольку ответчик не уведомил Банк об изменении адреса своего места жительства, он несет бремя ответственности неполучения соответствующей почтовой корреспонденции.
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон, применительно к правилам части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 27.12.2019 года ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили договор потребительского займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия на сумму 21 200 руб. на 30 дней с момента передачи Клиенту денежных средств, в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. По окончании срока действия займа ФИО1 обязался выплатить сумму в размере 26 606 рублей.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий количество платежей по договору равно 1, размер единовременного платежа составляет 26600 рублей, подлежащей уплате 26.01.2020 г.
Таким образом, ООО "Мани Мен" по получению Анкеты-заявки ответчика принял положительное решение, направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.
До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.
Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов.
Процентная ставка согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа - с 1 дня срока займа по 24 день срока займа – 365 % годовых; с 25 дня займа по 25 день срока займа – 182,50 % годовых, с 26 дня займа по 29 день срока займа – 0, 00 % годовых, с 30 дня займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых.
27.08.2020 года ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "Региональная Служба Взыскания" требования по договору займа № от 27.12.2019 г., что подтверждается договором уступки требований № ММ-Ц-140-08.20.
14.05.2021 года мировым судей судебного участка № 17 Нальчикского судебного района по заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен 01.06.2021 года в связи с возражениями ФИО1
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств не заключения спорного договора с истцом на данную сумму либо о наличии задолженности в ином размере, суду также не представлено.
В силу изложенного, руководствуясь положениями статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы основного долга, процентов за пользование займом и судебных расходов.
Факт уплаты государственной пошлины в размере 2057,44, подтверждается соответствующими платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО "Региональная Служба Взыскания" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания" задолженность по договору микрозайма № от 27.12.2019 года, в размере 61914,6 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2057,44 руб.
Всего 63972,04 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательной форме.
Дата составления мотивированного решения 2 декабря 2022 года.
Судья Безроков Б.Т.