ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут 12.08.2022 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бойко Д.А. (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> минут, ФИО12, находясь в общественном месте у <адрес>, в присутствии посторонних граждан безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью. Ходатайств не заявлял.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В обоснование виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, с содержанием которого ФИО10 ознакомлен; рапорт <данные изъяты>, в котором изложены все обстоятельства совершенного правонарушения; сообщение дежурного <данные изъяты>. о совершении административного правонарушения ФИО2, объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2

Все имеющиеся в деле доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, и у судьи не имеется оснований им не доверять.

Необходимости в истребовании и изучении дополнительных доказательств судья не усматривает, поскольку имеющиеся в деле материалы в полном объеме подтверждают изложенные в протоколе события.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, судьей не установлено. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены верно.

Указанные доказательства оценены судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности состава вменяемого административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, судья признает признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В качестве доказательства, подтверждающего обстоятельство отягчающее административную ответственность, должностным лицом представлена копия постановления Сургутского районного суда от 04.06.2022г., которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Однако, в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судья учитывает, что таким доказательством может являться лишь копия постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с отметкой о его вступлении в законную силу, на основании которого было бы возможно решить вопрос о повторности совершения правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из изложенного, следует, что должностным лицом доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в статье 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, судьей не установлены.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

ФИО2 не относится к кругу лиц, указанных в ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, судья считает справедливым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде административного ареста, которое будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствовать фактическим обстоятельствам по данному делу и являться в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в место отбытия наказания.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14 часов 15 минут 11.08.2022г. до 14 часов 00 минут 12.08.2022г.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении должностным лицом в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путём подачи жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры либо непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья /подпись/ ь Бойко Д.А.

Копия верна

Судья ь Бойко Д.А.