Решение по делу № 2-3022/2024 от 05.03.2025

Дело № 2-487/2025

УИД: 42RS0007-01-2024-004729-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 05 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Спириной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Система 42" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Система 42" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ООО "Система 42" (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) было заключено Соглашение № ** о возмещении причиненного ущерба (далее Соглашение) на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 34 968 рублей, в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа № ** от **.**,** (далее Договор субаренды).

Владельцем автомобиля Chevrolet Cobalt, 2020 г/в, VIN № **, г/н № **, является АО «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации № ** № ** от **.**,** на основании Договора лизинга автотранспортного средства № № ** от **.**,**.

Данный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО "Система 42" в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от **.**,** по Акту приема-передачи № ** от **.**,** (Приложение № ** к Договору аренды автомобиля № Б/Н от **.**,**).

На момент заключения Соглашения ООО "Система 42" являлось лицом, владеющим автомобилем Chevrolet Cobalt, 2020 г/в, VIN № **, г/н № **, на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, в виду чего обоснованно обладает правом требования ООО "Система 42" к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба в свою пользу и, соответственно, правом на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в статусе истца.

Согласно условиям Договора аренды транспортных средств без экипажа, от **.**,**, ООО "Система 42" как «Арендатор» обязано содержать автомобиль в технически исправном состоянии и в случае его повреждения восстановить поврежденное арендованное имущество за счет собственных средств, в связи с чем, истец обращается в суд с настоящим исковым заявлением.

Данный автомобиль, Chevrolet Cobalt, 2020 г/в, VIN № **, г/н № **, ООО "Система 42" передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа № ** от **.**,**.

Согласно п. 3.2 Общих условий, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, а по вине Субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

В период действия Договора субаренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству Chevrolet Cobalt, 2020 г/в, VTN № **, г/н № **, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от **.**,**, на основании которого, **.**,** между ООО «СИСТЕМА 42» и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Субарендодателя ущерба.

Согласно п.1 Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от **.**,** обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 34 968 рублей со сроком выплаты в течение 30 календарных дней с даты заключения Соглашения.

В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с **.**,** по **.**,**, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 10 046 рублей, в связи с чем сумма основного долга составляет 24 921,05 рублей, что подтверждается выпиской из личной карточки водителя.

До настоящего времени Субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке в полном объеме.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от **.**,** в размере 79 401,30 рублей, в том числе, 22 421,05 рублей - основной долг, начисленные проценты 56 980,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО "Система 42" в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие истца, будучи судом извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника, повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме. (ст. ст. 642, 643 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 648 Гражданского кодекса РФ, ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 647 Гражданского кодекса РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Разрешая заявленные требования, суд установил, что **.**,** между ООО "Система 42" (Субарендодатель) и ФИО1 (Субарендатор) было заключено Соглашение № ** о возмещении причиненного ущерба на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором Субарендатор обязался возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 34 968 рублей в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего Соглашения, образовавшегося в рамках Договора субаренды транспортного средства без экипажа № ** от **.**,** (л.д.11).

Владельцем автомобиля Chevrolet Cobalt, 2020 г/в, VIN № **, государственный регистрационный знак № **, является Акционерное общество «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации № ** № ** от **.**,**, на основании Договора лизинга автотранспортного средства № Л-93/2023 от **.**,** (л.д.12).

Указанный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО "Система 42" в соответствии с Договором аренды транспортных средств без экипажа от **.**,** по Акту приема-передачи № ** от **.**,** (л.д.35-35,36).

В акте приема-передачи № ** от **.**,** отражено, что арендатор ООО "Система 42" подтвердил, что произвел визуальный осмотр ТС, сверил идентификационные данные ТС с фактическими номерами шасси (кузова) в подкапотном и багажном отделениях, двигателя, номер для запчастей, VIN, с номерами, указанными в документах. Претензий к техническому состоянию ТС и его комплектации не имеется (л.д.36).

Данный автомобиль, Chevrolet Cobalt, 2020 г/в, VIN № **, государственный регистрационный знак № **, ООО «СИСТЕМА 42» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с Договором субаренды транспортного средства без экипажа № ** от **.**,** (л.д.43).

В соответствии с п. 1 Договора субаренды, Субарендатор при использовании и эксплуатации транспортного средства должен руководствоваться условиями настоящего Договора субаренды и Общими условиями по договору Аренды/Субаренды, которые согласно п.3 Договора субаренды, являются его неотъемлемой частью.

На основании п.2.2.12 Общих условий, Субарендатор обязан возвратить транспортное средство в исправном состоянии без повреждений и технических неисправностей, а в случае обнаружения повреждений при возврате транспортного средства - возместить Субарендодателю ущерб в денежном выражении в соответствии с условиями договора.

Пунктом 3.1 Общих условий, установлено, что Субарендатор в период действия Договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Пунктом 3.3 Общих условий, в случае совершения ДТП, Субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать Субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований Субарендатор несёт полную материальную ответственность, а также возможные убытки Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной Настоящими условиями.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий, Стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из Договора, может оформляться Соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения.

В период действия Договора субаренды имуществу Субарендодателя, а именно транспортному средству Chevrolet Cobalt, 2020 г/в, VTN № **, г/н № **, был причинен ущерб в виде повреждений, что подтверждается Актом о выявлении повреждений транспортного средства от **.**,**, на основании которого, **.**,** между ООО "Система 42" и ФИО1 было заключено Соглашение о возмещении причиненного транспортному средству Субарендодателя ущерба (л.д.32).

Согласно п.1 Соглашения, Субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от **.**,** обязуется возместить Субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 34 968 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек со сроком выплаты в течение 30 календарных дней с даты заключения Соглашения.

Таким образом, предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истёк **.**,**.

Как указывает истец, в установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с **.**,** по **.**,**, ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 12 546,95 рублей, в связи с чем, сумма основного долга составляет 22 421,05 рублей, проценты в размере 56 980,25 рублей, что подтверждается выпиской из личной карточки водителя (л.д.25).

Из п. 4 Соглашения следует, что Субарендатору разъяснено и понятно, что Соглашение является юридически значимым документом и самостоятельным основанием для принудительного взыскания ущерба, и его неисполнение может повлечь для Субарендатора негативные последствия в виде дополнительной ответственности: уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскания ущерба в судебном порядке.

В п. 7 Соглашения Субарендатор подтверждает, что ему понятны все условия Соглашения и ответственность за его неисполнение.

Подписывая Соглашение о возмещении причиненного ущерба от **.**,** и Акт о выявлении повреждений транспортного средства от **.**,**, ответчик ФИО1, признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению Субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий Соглашения.

Согласно представленному расчету, сумма основного долга составляет рублей, проценты в размере рублей

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 22 421,05 рублей (л.д.8).

Правильность расчета задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается. Иного расчета стороной ответчика не представлено (л.д.8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что по вине водителя ФИО1 был поврежден принадлежащий акционерному обществу «2022» автомобиль Chevrolet Cobalt, 2020 г/в, VTN № **, г/н № **, который находился во владении на основании договора субаренды транспортного средства без экипажа № ** от **.**,**.

Таким образом, суд находит правильным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности в размере 22 421,05 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные указанной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 6 данного Соглашения предусмотрена ответственность Субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов подлежащих взысканию составляет 56 980,25 рублей (л.д.8).

Суд находит доказанным виновное неисполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств на основании заключенного соглашения от **.**,**, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 980,25 рублей, исходя из расчета выполненного стороной истца, не оспариваемого ответчиком, отмечая его правильность и обоснованность.

Разрешая заявленные требования по существу, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 п. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей (л.д.9,26).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 4000,00 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Для осуществления юридической консультации, истец ООО "Система 42" (заказчик) **.**,** заключил договор на оказание юридических услуг с ФИО4 (исполнитель), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги на возмездной основе по составлению искового заявления о взыскании задолженности по соглашению о возмещении причиненного ущерба от **.**,**, ответчиком по которому является ФИО1, в подаче искового заявления в Ленинский районный суд ... и последующее представление интересов организации по настоящему делу в суде (л.д.46).

Оплата услуг ООО "Система 42" произведена ФИО4 в размере 15 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ** от **.**,** (л.д.10).

С учетом принципа справедливости и разумности, сложности, продолжительности рассмотрения дела, объем работы представителя при подготовке к рассмотрению дела и участии в судебном заседании, удовлетворении исковых требований, поскольку данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего спора, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Система 42" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) в пользу ООО "Система 42" (ИНН <***>) денежные средства по Соглашению о возмещении причиненного ущерба от **.**,** в размере 79 401,30 рублей (в том числе: 22 421,05 рублей - основной долг, начисленные проценты 56 980,25 рублей), расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а всего 98 401,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.03.2025.