Дело № 2-708/2023

18RS0023-01-2023-000106-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Лушниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Заявленные требования обосновывает тем, что 31.10.2014 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором истец предоставил заемщику кредит в сумме 8000 рублей, а заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись. Что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 7907,72 рублей. Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 35,9 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (ссудной задолженности), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором. Таким образом, задолженность, но уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4170,59 рублей. Общая сумма заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12078,30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, является ФИО1 <данные изъяты>, что подтверждается решением суда. Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк»: задолженность по уплате основного долга (кредита) по кредитному договору в размере 7907,72 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4170,59 рублей; расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 483,13 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ПАО «БыстроБанк», не явился, оформив в тексте искового заявления ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № суд считает, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 <данные изъяты> был заключен кредитный договор (Индивидуальные условия) овердрафт с грейс-перио<адрес>ДО/ККДВ на сумму 8 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 35,9% годовых (л.д. 18-19).

Согласно п.2 договора кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм). Срок возврата кредита: окончательно вся задолженность по кредиту и проценты должны быть уплачены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитования: по ДД.ММ.ГГГГ включительно в пределах кредитования банк предоставляет заемщику кредиты по мере поступления от него распоряжений при условии недостаточности средств на счете для их исполнения.

Проценты за пользование кредитом в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчётным и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов и подлежат уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Проценты за пользование кредитом расчетном периоде не начисляются в случае погашения суммы общего платежа до 20 числа (включительно) месяца, следующего за расчетным (условие предоставления грейс-периода) (п.6 кредитного договора).

Указанный кредитный договор подписан с одной стороны «Кредитором» - представителем банка ФИО4, с другой стороны «Заемщиком» - ФИО3

Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, ФИО3 выразила свое согласие с Общими условиями договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ОАО «БыстроБанк» (овердраф с грейс-периодом), действующим на момент заключения кредитного договора.

Согласно п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ОАО «БыстроБанк» (овердрафт с грейс-периодом) в редакции на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан возвращать предоставленные кредиты и уплачивать проценты на них в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях (л.д. 16-17).

С учетом вышеизложенного, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему требованиям гражданского законодательства.

Согласно представленной истцом выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по договору не производила (л.д. 22-26).

Согласно расчету истца задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7907,72 рублей – сумма основного долга, и 4170,59 рублей – задолженность по уплате процентов. Итого – 12078,31 рублей (л.д. 20). Доказательства иного размера задолженности суду не представлены.

Судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> УР РФ (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО3 оставила завещание в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: сын – ФИО1 <данные изъяты>, дочь – ФИО1 <данные изъяты>, и сын – ФИО1 <данные изъяты> что подтверждается свидетельствами об их рождении, в графе «мать» указана – ФИО1 <данные изъяты>.

Исходя из содержания ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в пределах 6 месячного срока с момента открытия наследства, ФИО1 <данные изъяты> обратились к нотариусу <адрес> с заявлением об отказе от принятия наследства, причитающиеся им по закону, после умершей ФИО1 <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ (по истечении срока для принятия наследства) ФИО1 <данные изъяты> представил нотариусу заявление, которым сообщил, что ему известно об открывшемся наследстве, указал, что совместно с умершей не проживал, во владение наследственным имуществом не вступал и не претендует на наследственное имущество, в правах наследника утверждаться не намерен.

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а именно 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: УР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>3, а именно на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше положениями закона и исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что наследником, принявшими наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО3 является ответчик ФИО2

Также, указанные обстоятельства подтверждаются состоявшимся решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку должником ФИО3 обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, представив расчет суммы задолженности по договору.

Истцом к исковому заявлению приложен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7907,72 рублей – сумма основного долга, и 4170,59 рублей – задолженность по уплате процентов. Итого – 12078,31 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, не опровергнут (не представлен иной расчет), расчет проверен судом и признан обоснованным, составленным с соблюдением, как условий кредитного предложения, так и положений действующего гражданского законодательства, и принимается судом за основу.

Также судом учитывается, что кадастровая стоимость наследственного имущества, объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1363871,37 рублей, что подтверждается кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащейся в наследственном деле №.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость наследственного имущества, истец не представил.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает перед кредитором по долгам наследодателя, составляет 454623,79 рублей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, являющейся наследником ФИО3 задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, суд полагает исковые требования ПАО «БыстроБанк» подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» следует взыскать задолженность по основному долгу в размере 7907,72 рублей, задолженность по процентам в размере 4 170,59 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 483,13 рублей.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 483,13 рублей (л. д. 27). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 483,13 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества (454623,79 рублей) сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: в размере основного долга 7907,72 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 4170,59 рублей, а также 483,13 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято судом 02 мая 2023 года.

Судья Шадрина Е.В.