РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2023 года город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

с участием: представителя административного истца ОМВД России по Новооскольскому городскому округу УМВД России по Белгородской области ФИО1 (доверенность № от 20.01.2023 г., сроком по <данные изъяты>.),

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Новооскольского района Белгородской области Карабутова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Новооскольскому городскому округу УМВД России по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФИО2 осужден приговором Химкинского городского суда Московской области от 29.09.2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 03 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

15.08.2019 г. административный ответчик ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-12 УФСИН России по Республике Мордовия, по отбытию срока наказания.

ФИО2, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в течение одного года девять раз привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Срок, установленного решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 13.07.2022 г., с учётом определения того же суда от 15.07.2022 г., административного надзора в отношении ФИО2, как имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве и признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, истекает 29.07.2023 года.

ОМВД России по Новооскольскому городскому округу обратился в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями: запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 час., запретом на выезд за пределы Новооскольского городского округа без разрешения начальника территориального органа МВД России, а также обязательной явкой 02 раза в месяц для регистрации в территориальный орган МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, состоящий на профилактическом учёте в ОМВД, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на применяемые по отношению к нему меры профилактического воздействия не реагирует, совершил в течение одного года девять административных правонарушений против порядка управления.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Новооскольскому городскому округу ФИО1 административный иск поддержал.

ФИО2 административный иск признал, согласился с его доводами.

По заключению прокурора Карабутова А.Н. административный иск об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, как основанный на требованиях закона и обоснованный представленными доказательствами.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признаёт административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному приговору Химкинского городского суда Московской области от 29.09.2016 г. (л.д. 4-5), сообщению начальника ФКУ ИК-12 по Республике Мордовия от 23.12.2022 г. и справки об освобождении № от 15.08.2019 г. (л.д. 6 оборот), сведениям из базы данных оперативно-справочной картотеки (БД ОСК) (л.д. 26) и Федерального интегрированного банка данных МВД России (ИБД-Ф) (л.д. 27-29), ФИО2 освобождён из мест лишения свободы 15.08.2019 г., имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Из представленных копий постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 8-9, 10-11, 12-13, 14-15, 16-17, 18-19, 20-21, 22-23, 24-25) и сведений из Сервиса обеспечения охраны общественного порядка (СООП) МВД РФ (л.д. 30) следует, что административный ответчик в течение одного года девять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ 14.10.2022 г., 28.10.2022 г., 24.01.2023 г., 08.02.2023 г., 10.02.2023 г., 20.02.2023 г., 15.03.2023 г., 18.05.2023 г. и 22.06.2023 года.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, вынесены мировым судьёй судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области, в соответствии с требованиями КоАП РФ, обоснованы, административным ответчиком не оспорены, вступили в законную силу.

Учитывая требования п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на день рассмотрения дела в суде судимость ФИО2 не снята и не погашена, срок её погашения составляет восемь лет с момента отбытия наказания, т.е. 15.08.2027 года.

В соответствии с характеристикой участкового уполномоченного полиции, данным ОСК и СООП МВД РФ, состоящий на профилактическом учёте ОМВД, неоднократно судимый ФИО2, со дня освобождения из мест лишения свободы проживает в <адрес>, характеризуется с отрицательной стороны: склонен к немедицинскому потреблению наркотических средств, на применяемые меры профилактического воздействия должным образом не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, официального места работы и постоянного источника дохода не имеет (л.д. 27-29, 30, 31).

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, является достаточным основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ).

Поскольку, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 систематически допускает правонарушения против порядка управления, то в обеспечение индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, вышеуказанных данных о его личности, семейном положении и поведении после освобождения из мест лишения свободы, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств, на него надлежит возложить ограничения, установленные п.п. 3-5 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, при этом запрет на пребывание вне места жительства либо пребывания поднадзорного подлежит установлению на период ночного времени, то есть с 22 до 06 часов, а обязательная явка на регистрацию два раза в месяц.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на три года, что в полной мере будет соответствовать целям административного надзора, и не будет превышать срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора ФИО2 надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-180 и ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск ОМВД России по Новооскольскому городскому округу УМВД России по Белгородской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на срок 03 (три) года, на период которого установить следующие административные ограничения:

-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.);

-запретить выезд за пределы Новооскольского городского округа без разрешения начальника территориального органа МВД России;

-возложить обязанность по обязательной явке 02 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Начало течения срока административного надзора ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения, через Новооскольский районный суд.

Судья