Дело № 2-1128/2025

УИД 61RS0031-01-2025-001275-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года п. Целина Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО 1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность, в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются размещаемые на сайте <данные изъяты> Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а так же индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом, моментом заключения договора в соответствии Общими условиями, а так же ст. 5 ч. 9 ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите» считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а так же доказывает факт использования денежных средств ответчиком. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Ответчику до зачисления суммы кредита были предоставлены индивидуальные условия кредитования, в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с ФЗ №353. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, а также сумме платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Между тем, ответчик сформировавшуюся задолженность не погасил. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось. Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 170 822 руб. 40 коп., из которых: 1 038 207 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 124 565 руб. 86 коп. – сумма процентов, 8 048 руб. 79 коп. – сумма штрафов. Просили взыскать с ответчика в пользу АО «<данные изъяты>» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 170 822 руб. 40 коп., из которых 1 038 207 руб. 75 коп. – сумма основного долга, 124 565 руб. 86 коп. – сумма процентов, 8 048 руб. 79 коп. – сумма штрафов. Также просили взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 26 708 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО 1 не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодовца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) надень уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО 1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 060 000 руб. 00 коп., под 32,9 % годовых, срок возврата кредита – 84 месяцев. Ежемесячный платеж по договору составил 32 590 руб., последний платеж (ДД.ММ.ГГГГ) – 12 047 руб. 48 коп., что подтверждается графиком регулярных платежей, являющийся неотъемлемой частью договора.

Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.

При заключении договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления ему кредитных денежных средств, выразил свое согласие с ними, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении-анкете и договоре, а также фактическое пользование кредитными денежными средствами, подтвержденное выпиской по договору.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору путем перечисления денежных средств на счет, указанный ФИО 1 в заявлении. Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается выпиской по договору, предоставленной истцом.

Судом установлено, что истцом ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержание информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору

Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет, согласно которому ответчику надлежало погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с даты формирования счета.

На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Между тем, до настоящего времени ответчик сформировавшуюся по договору задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 170 822,40 руб., из которых: 1 038 207,75 руб. – сумма основного долга, 124 565,86 руб. – просроченные проценты, 8 048,79 руб. – штрафы.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу. Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Поскольку ответчик ФИО 1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на предупреждения о погашении задолженности по кредитному договору не реагирует, задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, оснований освобождения ответчика от принятых на себя обязательств не установлено, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО 1 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 170 822 руб. 40 коп.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче искового заявления, в размере 26 708 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом при рассмотрении данного дела были понесены судебные расходы, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 26 708 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 1 170 822 (одного миллиона ста семидесяти тысяч восьмисот двадцати двух) рублей 40 копеек, из которых:

- 1 038 207,75 рублей – сумма основного долга;

- 124 565,86 рублей – сумма процентов;

- 8048,79 рублей – сумма штрафов.

Взыскать с ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 708 (двадцати шести тысяч семисот восьми) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 08.10.2025 года.