Дело № 2-1026/2025

51RS0017-01-2025-001316-36

Решение в окончательной форме составлено 19.12.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Гриних А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с наследников П.Л.М., умершей *.*.*.

В обоснование иска указывает, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома (далее МКД) № по <адрес>.

Собственником <адрес> указанного многоквартирного <адрес> является П.Л.М.

Согласно копии определения мирового судьи от *.*.*, собственник П.Л.М. умерла *.*.*, в жилом помещении в спорный период и по настоящее время зарегистрирована ФИО2

Сведениями о наследниках, принявших наследственное имущество умершей *.*.* П.Л.М., истец не располагает.

Указывает, что задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» образовалась по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти умершей *.*.* собственника П.Л.М. за период с 01.09.2020 по 30.04.2025 и составляет 277 005 рублей 66 копеек. Кроме того, у наследников, принявших наследство в период с 01.01.2024 по 30.04.2025 образовалась задолженность по коммунальной услуге «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)», которая составляет 2 716 рублей 64 копейки.

Просит суд взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершей *.*.* собственника П.Л.М. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» сложившуюся по лицевому счету жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в указанном размере, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 392 рублей 00 копеек.

Определением суда от *.*.* с согласия истца, в качестве ответчика привлечена ФИО2, принявшая наследство в виде спорного жилого помещения после смерти П.Л.М.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте его проведения, в иске просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и заблаговременно извещена о времени и месте его проведения по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, причину неявки суду не сообщила, возражений по исковому заявлению не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, дело рассмотрено в отсутствие сторон согласно статье 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане (в том числе, собственники жилых помещений в многоквартирном доме) обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что АО «МЭС» является ресурсоснабжающей организацией – исполнителем коммунальных услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в п. Никель.

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «МЭС» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Из выписки по лицевому счету потребителя следует, что АО «МЭС» в спорный период предоставляло коммунальные услуги «отопление» и «тепловой энергии для подогрева горячей воды» в <адрес> в <адрес>.

Согласно лицевому счету №, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с 01.09.2020 по 30.04.2025 образовалась задолженность за коммунальную услугу «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 277 005,56 рублей, а также за период с 01.01.2024 по 30.04.2025 задолженность в размере 2 716,64 рублей за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» (л.д. 9).

По сведениям из ЕГРН, <адрес> многоквартирном <адрес> <адрес> находится в собственности П.Л.М., *.*.* года рождения с *.*.* (л.д. 50-52).

П.Л.М. умерла *.*.* (л.д. 26).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Т.Г.В. *.*.* после смерти П.Л.М., следует, что ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением от *.*.*, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами (л.д. 39).

Переход права собственности на квартиру от П.Л.М. к ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство в ЕГРН не зарегистрировано, за свидетельством о праве на наследство по закону последняя не обращалась.

Таким образом, в настоящее время имеются сведения о единственном наследнике ФИО2, обратившейся за принятием наследства в виде спорной квартиры после смерти П.Л.М.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку наследник ФИО2 приняла наследство в виде квартиры после смерти П.Л.М., путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, то задолженность, образовавшаяся после смерти П.Л.М. должна оплачиваться наследником, принявшим наследство – ФИО2 за счет собственных средств.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из справки формы № ГОБУ «МФЦ МО» от *.*.* следует, что в <адрес> многоквартирного <адрес> <адрес> зарегистрирована в том числе ФИО2, *.*.* г.р., с *.*.* по настоящее время.

Размер указанной истцом задолженности, а также период её образования с 01.09.2020 по 30.04.2025 за коммунальную услугу «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды», а также за период с 01.01.2024 по 30.04.2025 за коммунальную услугу «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности с ФИО2, образовавшейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, за период с 01.09.2020 по 30.04.2025 за коммунальную услугу «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 277 005,56 рублей, а также за период с 01.01.2024 по 30.04.2025 в размере 2 716,64 рублей за «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 392 рублей платежными поручениями № от *.*.* и № от *.*.* (л.д. 3, 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность, образовавшуюся по адресу: <адрес>, по лицевому счету № за период с 01.01.2020 по 30.04.2025 по оплате коммунальных услуг «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 277 005,66 рублей, за период с 01.01.2024 по 30.04.2025 по оплате коммунальных услуг «холодное водоснабжение, используемое для производства горячей воды (повышающий коэффициент)» в размере 2 716,64 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 392 рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Гриних