Дело№
УИД 05ОS00№-33
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
14 октября 2025 года <адрес>
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующей- судьи Омаровой Ш.М..,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО1 о взыскании в порядке регресса в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 31324 800 руб.
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> ( далее -ТУ Росимущества в <адрес>, Управление ) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан о взыскании в порядке регресса в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 31324 800 руб., мотивируя свое требование следующим.
На основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО18 3.М. был наложен арест на имущество должника, а ДД.ММ.ГГГГ им был составлен акт о наложении ареста (описи имущества).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 было вынесено постановление о принятии результатов оценки, имущество было оценено в размере 30 120 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО18 3.М. было вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
ДД.ММ.ГГГГ Заместитель ФИО3 по <адрес> направил в ТУ Росимущества в <адрес> уведомление № о готовности реализации арестованного имущества должника торги.
В соответствии с Приказом ФССП ФИО3 и ТУ Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ
№ «Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов иных органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (далее - Приказ) Управление выступает в качестве организатора торгов, в связи с чем в рамках реализации имущества на торгах по вышеуказанному исполнительному производству на официальном сайте www.torgi.gov.ru было выставлено извещение о проведении электронного аукциона по продаже арестованного имущества, в том числе имущества ФИО2
Согласно протоколу о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №U33544-3 победителем торгов было признано ООО «Крепость», вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ между Управлением и ООО «Крепость» был заключен договор купли-продажи арестованного имущества №.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Управление направило заместителю ФИО3
ФИО3 по Республике ФИО6 ФИО19 отчет о реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, который в последующем был возвращен после его подписания начальником ОРИД ФИО3 по РД ФИО7.
Согласно вышеуказанному отчету денежные средства в размере 31 324 800 рублей Управлением по заявкам на кассовый расход №КP-000297 от ДД.ММ.ГГГГ, №КР-000296 от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на соответствующий счет УФК по РД (ОК-0311 МО по ОИП УФСС ФИО3 по РД л/с <***>) ДД.ММ.ГГГГ.
В производстве Верховного суда Республики Дагестан на рассмотрении находилась апелляционная жалоба на решение Дербентского городского суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО8 к ФИО20 3.С., ФИО2, ФИО9, Управлению, ООО «Крепость» о признании недействительными договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Д.З. и применении последствий его недействительности, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО20 3.С. и ФИО2 и применении последствий его недействительности, записей о государственной регистрации прекращения прав собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000023:134 и расположенные на нем объекты незавершенного строительства, и аннулирований их, записей о государственной регистрацииправа собственности ФИО20 3.С. на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000023:134 и расположенные на нем объекты незавершенного строительства, и аннулировании их, записей государственной регистрации прекращения прав собственности ФИО20 3.С. на земельный участок с кадастровым номером 05:42:000023:134 и расположенные на нем объекты незавершенного строительства, и аннулировании их, записей государственной регистрации права собственности Т. земельный участок с кадастровым номером 05:42:000023:134 и расположенные на нем объекты незавершенного строительства, и аннулировании их, протокола от ДД.ММ.ГГГГ о результатах аукциона №U33544-3, договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Управлением и ООО «Крепость», договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО«Крепость» и ФИО10
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение отменено, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ФИО8 в полном объеме.
Указанным судебным актом разрешен вопрос о возврате полученных средств по совершенной сделке (договор купли-продажи), а именно: с Управления в пользу
ООО «Крепость» взысканы денежные средства в размере 31 324 800 рублей.
Таким образом, Управление, выступавшее организатором торгов соответствии с Приказом по продаже земельного участка и объектов незавершенного строительства, не приобрело прав на денежные средства,уплаченные ООО «Крепость» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем не являлось надлежащим ответчиком по требованию о взыскании денежных средств, полученных по совершенной сделке.
Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ТУ Росимущества в <адрес> по настоящему делу произведена замена ответчика ФИО3 по <адрес> ( ИНН: <***>) на надлежащего ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, проживающего по адресу : <адрес>.
Этим же определением дело № А15 -2075 /2024 по иску ТУ Росимущества в <адрес> к ФИО1 о взыскании в порядке регресса в пользу Российской Федерации суммы возмещения убытков в размере 31324800 руб передано в Верховный Суд Республики Дагестан для направления его по подсудности.
Определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ дело № А15 -2075 /2024 по иску ТУ Росимущества в <адрес> к ФИО1 о взыскании в порядке регресса в пользу Российской Федерации суммы возмещения убытков в размере 31324800 руб. передано в Ботлихский районный суд Республики Дагестан.
В судебное заседание представитель истца ТУ Росимущества в <адрес> не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, направил в суд заявление о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, указывая при этом в заявлении о том, что исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддерживает полностью, просит взыскать с ФИО11 в полном объеме сумму неосновательного обогащения в порядке регресса.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения данного дела, доставленное курьером Ботлихского районного суда РД по месту ответчика, указанному по материалам дела : <адрес>, отец ответчика отказался получить, мотивируя тем, что ФИО1 отсутствует в Ботлихе, а направленная в его адрес по почте корреспонденция возвращена в суд с отметкой :» Истек срок хранения», что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает обязанность по надлежащему извещению ФИО1 о времени и месте рассмотрения настоящего дела исполненной в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Согласно статье 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В ст. 87Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями.
В соответствии с п. 5.33 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432 Росимущество обеспечивает перечисление в установленном порядке денежных средств, полученных в результате реализации имущества, арестованного по исполнению судебных решений. На основании ст. 110 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Как установлено судом, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Советским районным судом <адрес> по гражданскому делу № ДД.ММ.ГГГГ, в МО СП по ОИП ФИО3 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Как следует из постановления о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП ФИО3 по <адрес> 3.М. ( далее- судебный пристав-исполнитель ФИО12) в рамках данного исполнительного производства наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, проживающей по адресу: 367000,ФИО3 <адрес>, улХуршилова, 9 <адрес> размере и в объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов на совершение исполнительных действий.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на следующее имущество: объекты незавершенного строительства с кадастровым номером 05:42:000023:524 площадью 19 кв.м., с кадастровым № площадью 19 кв.м., с кадастровым номером 05:42:000023:526 площадью 19 кв.м.; с кадастровым номером 05:42:000023:527 площадью 50 кв.м.; с кадастровым номером 05:42:000023:528 площадью 245 кв.м. ; с кадастровым номером 05:42:000023:529 площадью 53 кв. и земельный участок с кадастровым номером 05:42:000023:134 площадью 2921 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, с/т « Горка».
Как усматривается из постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом- исполнителем ФИО12 в соответствии с отчетом оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке арестованного имущества приняты результаты оценки имущества :объектов незавершенного строительства с кадастровым номером 05:42:000023:524 площадью 19 кв.м., с кадастровым № площадью 19 кв.м., с кадастровым номером 05:42:000023:526 площадью 19 кв.м. ; с кадастровым номером 05:42:000023:527 площадью 50 кв.м.; с кадастровым номером 05:42:000023:528 площадью 245 кв.м. ; с кадастровым номером 05:42:000023:529 площадью 53 кв. и земельного участка с кадастровым номером 05:42:000023:134 площадью 2921 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, с/т « Горка», итоговая сумма оценки которых составляла 30120 000 руб.
В соответствии с данным постановлением Должником указан ФИО2, проживающая по адресу :367000,ФИО3. <адрес>, аВзыскателем указаны: ФИО1, проживающий по адресу : 368970,<адрес>, сел. Ботлих, Территориальный орган: 367023, ФИО3 по <адрес>, ул. ФИО13, <адрес>
В соответствии с постановлением о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ФИО18 3.М. вышеперечисленное арестованное имущество передано в Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на реализацию, при этом в качестве Должника указана ФИО2, проживающая по адресу :367000,ФИО3. <адрес>, а в качестве Взыскателя -ФИО1, проживающий по адресу : 368970,<адрес>, сел. Ботлих
ДД.ММ.ГГГГ Заместитель ФИО3 по <адрес> направил в ТУ Росимущества в РД уведомление № о готовности реализации арестованного имущества должника торги.
В соответствии с Приказом ФССП ФИО3 и ТУ Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ
№ «Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов иных органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» (далее - Приказ) Управление выступает в качестве организатора торгов, в связи с чем в рамках реализации имущества на торгах по вышеуказанному исполнительному производству на официальном сайте www.torgi.gov.ru было выставлено извещение о проведении электронного аукциона по продаже арестованного имущества, в том числе имущества ФИО2
Как следует из протокола о результатах аукциона от ДД.ММ.ГГГГ №U33544-3, победителем торгов арестованного имущества признано ООО «Крепость»,
Как следует из приобщенного к материалам дела Договора –купли продажи № арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ( далее -Договор),между Территориальным управлением Росимущества в <адрес>, именуемый в дальнейшем «Продавец», и ООО «Крепость», именуемым « Покупатель» заключен договор купли-продажи арестованного имущества, а именно :объекта незавершенного строительства пл.19 кв.м., кадастровый №; объекта незавершенного строительства пл.19 кв.м., кадастровый №; объекта незавершенного строительства пл.19 кв.м., кадастровый №; объекта незавершенного строительства пл.50 кв.м., кадастровый №; объекта незавершенного строительства пл.245 кв.м.., кадастровый №; объекта незавершенного строительства пл.53 кв.м., кадастровый № и земельного участка пл.2921 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу <адрес>, с/т « Горка», вдоль ФАД «Кавказ « принадлежащее на праве собственности должнику ФИО2( далее –Имущество)
В соответствии с п.1.2 данного Договора имущество продается на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава –исполнителя МО СП по ИПОИП ФИО3 по РД ФИО12 и в соответствии с заявкой на реализацию арестованного имущества.
В соответствии с п.2.1 Договора установленная по итогам Продажи общая стоимость Имущества составляет 31 324 800 руб.
Согласно 2.3 Договора за вычетом задатка, который в соответствии с п.2.2 Договора составляет 3 012 000.00 руб., Покупатель обязан уплатить 28312 800 руб. с момента подписания договора купли –продажи в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет ТУ Росимущества в <адрес> в Банк получателя -Отделение НБ <адрес>.
Согласно Акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ ТУ Росимущества в РД- «Продавец» в соответствии с Договором № купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ передал, а Покупатель принял имущество, указанное в нем стоимостью 31 324 800 руб., денежные средства полностью оплачены Покупателем путем перечисления указанной в пункте 2.1 Договора суммы на счет Продавца.
То обстоятельство, что Покупателем –ООО « Крепость» деньги в сумме 31 324 800 ( тридцать один миллион триста двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей перечислены ТУ Росимущества в РД ( л\с 05031W 01940) подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из имеющегося в деле Отчета о результатах арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного ТУ Росимущества в РД Заместителю ФИО3 по <адрес> ФИО14 следует, что ТУ Росимущества в РД реализовало имущество, арестованное судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП ФИО3 по РД согласно уведомлению ФИО3 по РД о готовности к реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № Должника ФИО2, денежные средства в размере 31 324 800 ( тридцать один миллион триста двадцать четыре тысячи восемьсот) рублей перечислило на соответствующий счет УФК по РД (ОК-0311 МО по ОИП УФСС ФИО3 по РД л/с <***>) ДД.ММ.ГГГГ по заявкам на кассовый расход №КP-000297 от ДД.ММ.ГГГГ, №КР-000296 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа начальника отделения организации исполнительного розыска реализации имущества должников по <адрес> ТУ Росимущества в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Протоколу о результатах аукциона за № №U33544-3 и Отчетуо результатах реализации арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ № имущество должника ФИО2 реализовано по цене 31324 800 руб.
Вырученные от реализации имущества денежные средства в размере 31 324 800 руб. после поступления на депозитный счет Службы судебных приставов ФИО3 по <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда в полном объеме перечислены на счет взыскателя ФИО1.
Как усматривается из имеющейся в деле копии Апелляционного Определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Дербентского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение которым постановлено:
« Исковые требования ФИО8 к ФИО9, ФИО15, ФИО2, ФИО16, ООО « Крепость «,ТУ Росимущества в <адрес> удовлетворить.
Признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО15 договор купли продажи земельного участка, площадью 291 кв.м с кадастровым номером 05:42:000023:134 и находящихся на немобъектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами: 05:42:000023:524, площадью 13.1 кв.м. ; 05:42:000023:525, площадью 10,9 кв.м.; 05:42:000023:526, площадью12.8 кв.м.; 05:42:000023:527, площадью 50 кв.м.; 05:42:000023:528, площадью 245 кв.м.; 05:42:000023:529 53 кв.м. расположенные по адресу :<адрес>, с/т « Горка», вдоль ФАД «Кавказ «.
Применить последствия недействительности сделки –договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ;
Признать недействительными записи о государственной регистрации прекращении права собственности ФИО4 на земельный участок площадью 2921 кв.м. с кадастровым номером 05:42:000023:134 и находящиеся на нем объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерами: 05:42:000023:524, площадью 13.1 кв.м. ; 05:42:000023:525, площадью 10,9 кв.м.; 05:42:000023:526, площадью12.8 кв.м.; 05:42:000023:527, площадью 50 кв.м.; 05:42:000023:528, площадью 245 кв.м.; 05:42:000023:529 53 кв.м. расположенные по адресу : <адрес>, садоводческое товарищество « Горка», вдоль ФАД «Кавказ «;
Признать недействительными записи о государственной регистрации права собственности ФИО15 на земельный участок площадью 2921 кв.м. с кадастровым номером 05:42:000023:134 и находящиеся на нем объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерами: 05:42:000023:524, площадью 13.1 кв.м. ; 05:42:000023:525, площадью 10,9 кв.м.; 05:42:000023:526, площадью12.8 кв.м.; 05:42:000023:527, площадью 50 кв.м.; 05:42:000023:528, площадью 245 кв.м.; 05:42:000023:529 53 кв.м. расположенные по адресу : <адрес>, садоводческое товарищество « Горка», вдоль ФАД «Кавказ «;
Признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО2 договор дарения земельного участка, площадью 2921 кв.м. с кадастровым номером 05:42:000023:134 и находящихся на нем объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами: 05:42:000023:524, площадью 13.1 кв.м. ; 05:42:000023:525, площадью 10,9 кв.м.; 05:42:000023:526, площадью12.8 кв.м.; 05:42:000023:527, площадью 50 кв.м.; 05:42:000023:528, площадью 245 кв.м.; 05:42:000023:529 53 кв.м. расположенные по адресу : <адрес>, садоводческое товарищество « Горка», вдоль ФАД «Кавказ «;
Применить последствия недействительности сделки –договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ;
Признать недействительными записи о государственной регистрации прекращении права собственности ФИО15 на земельный участок площадью 2921 кв.м. с кадастровым номером 05:42:000023:134 и находящиеся на нем объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерами: 05:42:000023:524, площадью 13.1 кв.м. ; 05:42:000023:525, площадью 10,9 кв.м.; 05:42:000023:526, площадью12.8 кв.м.; 05:42:000023:527, площадью 50 кв.м.; 05:42:000023:528, площадью 245 кв.м.; 05:42:000023:529 53 кв.м. расположенные по адресу : <адрес>, садоводческое товарищество « Горка», вдоль ФАД «Кавказ «;
Признать недействительными записи о государственной регистрации права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 2921 кв.м. с кадастровым номером 05:42:000023:134 и находящиеся на нем объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерами: 05:42:000023:524, площадью 13.1 кв.м. ; 05:42:000023:525, площадью 10,9 кв.м.; 05:42:000023:526, площадью12.8 кв.м.; 05:42:000023:527, площадью 50 кв.м.; 05:42:000023:528, площадью 245 кв.м.; 05:42:000023:529 53 кв.м. расположенные по адресу : <адрес>, садоводческое товарищество « Горка», вдоль ФАД «Кавказ «;
Признать недействительным протокол от ДД.ММ.ГГГГ о результатах аукциона № №U33544-3;
Признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ТУ РОсимущества в <адрес> и ОО « Крепость» договор № купли продажи земельного участка площадью 2921 кв.м. с кадастровым номером 05:42:6000023:133 и находящихся на нем объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами : 05:42:000023:524, площадью 13.1 кв.м. ; 05:42:000023:525, площадью 10,9 кв.м.; 05:42:000023:526, площадью12.8 кв.м.; 05:42:000023:527, площадью 50 кв.м.; 05:42:000023:528, площадью 245 кв.м.; 05:42:000023:529 53 кв.м. расположенные по адресу : <адрес>, садоводческое товарищество « Горка», вдоль ФАД «Кавказ «.
Признать недействительным заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Крепость « и ФИО16 договор аренды № земельного участка площадью 2921 кв.м. с кадастровым номером 05:42:6000023:133 и находящихся на нем объектов незавершенного строительства с кадастровыми номерами : 05:42:000023:524, площадью 13.1 кв.м. ; 05:42:000023:525, площадью 10,9 кв.м.; 05:42:000023:526, площадью12.8 кв.м.; 05:42:000023:527, площадью 50 кв.м.; 05:42:000023:528, площадью 245 кв.м.; 05:42:000023:529 53 кв.м. расположенные по адресу : <адрес>, садоводческое товарищество « Горка», вдоль ФАД «Кавказ «;
Применить последствия недействительности указанных сделок.
Взыскать с ТУ Росимущества в <адрес> в пользу ООО « Кроепость « денежные средства в качестве возврата полученного по недействительной сделке в размере 31 324 800 руб..
Возложить на ООО «Крепость» и ФИО16 обязанность возвратить ФИО17 земельный участок площадью 2921 кв.м. с кадастровым номером 05:42:6000023:133 и находящиеся на нем объекты незавершенного строительства с кадастровыми номерами : 05:42:000023:524, площадью 13.1 кв.м. ; 05:42:000023:525, площадью 10,9 кв.м.; 05:42:000023:526, площадью12.8 кв.м.; 05:42:000023:527, площадью 50 кв.м.; 05:42:000023:528, площадью 245 кв.м.; 05:42:000023:529 53 кв.м. расположенные по адресу : <адрес>, садоводческое товарищество « Горка», вдоль ФАД «Кавказ «
В соответствии с пунктом 1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 ст.1102 ГК РФ)
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Из пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованию о возврате исполненного по недействительной сделке, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, применительно к ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства обоснованно или что денежные средства им не получены вовсе.
Как установлено приведенными выше доказательствами, вырученные от реализации арестованного имущества денежные средства в сумме 31 324 800 руб.,поступившие на депозитный счет Службы судебных приставов ФИО3 по <адрес>, Управлением ФССП ФИО3 по <адрес> платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу№, по которому с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 58 046 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 237 675 руб., расходы по госпошлине в сумме 15000 рублей, а всего -70 298 675 руб.,денежные средства в размере 31 324 800 руб. перечислены на счет ФИО1.
Таким образом, судом установлено, что взысканные судом с ТУ Росимуществав пользу ООО «Крепость» 31 324 800 руб. вследствие применения недействительности сделки к имуществу ФИО2, поступили в распоряжение ФИО1.
Таким образом, на стороне ФИО1 возникло неосновательное обогащение в счет погашения долга ФИО2за счет имущества,приобретенной ею по сделке, к которой судом применены последствия недействительности.
Учитывая приведенные нормы, суд пришел к заключению о правомерности заявленного иска ТУ Росимущества в РД к ФИО1 и необходимости его удовлетворения иска, взыскав в пользу Российской Федерации 31 324 800( тридцать один миллион триста двадцать четыре тысячи восемьсот ) рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой в установленном порядке истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу изложенного суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района « <адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 157 974( сто пятьдесят семь тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к ФИО1-удовлетворить.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выданного Ботлихским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу : 368970, <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>(ИНН: <***>, КПП :057201001) 31 324 800( тридцать один миллион триста двадцать четыре тысячи восемьсот ) рублей.
Взыскать с ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выданного Ботлихским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу : 368970, <адрес>,в доход бюджета муниципального района « <адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 157 974( сто пятьдесят семь тысячи девятьсот семьдесят четыре) руб..
Ответчиком может быть подано заявление в Ботлихский районный суд Республики Дагестан об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ш.М. Омарова