Дело №2-988/2022
УИД № 23RS0051-01-2022-000974-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тимашевск 06 июня 2022 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Жане Х.А.,
при секретаре 3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "МАКС" к 1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО "МАКС" обратилось в суд с исковым заявлением к 1 о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование требований указали, что между 4 и АО "МАКС" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2112 г/н полис ЕЕЕ1022735824. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ 2112 г/н под управлением 1 и автомобиля DAEWOO MATIZ г/н . Виновником ДТП признан 1 В результате ДТП автомобилю DAEWOO MATIZ г/н причинены механические повреждения, ущерб составил 173 950 рублей. Страховщик, исполнил свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Просили взыскать с 1 в пользу АО "МАКС" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 173 950 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 679 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Так, между 4 и АО "МАКС" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ 2112 г/н полис ЕЕЕ1022735824.
произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2112 г/н под управлением 1 и автомобиля DAEWOO MATIZ г/н , принадлежащего 5
Виновником ДТП признан 1
В результате ДТП автомобилю DAEWOO MATIZ г/н причинены механические повреждения.
5 обратилась в АО "МАКС" с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.
Согласно заключениям эксперта № А-949933 от стоимость восстановительного ремонта автомобиля DAEWOO MATIZ г/н составляет 177 300 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 141 600 рублей. Рыночная стоимость с учетом технического состояния после ДТП автомобиля DAEWOO MATIZ с его техническими характеристиками, по состоянию на в Северо-Кавказском регионе, определена равной 64 189 рублей.
Согласно платежному поручению от АО "МАКС" перечислило 5 страховое возмещение по договору ОСАГО ЕЕЕ1022735824 от в размере 100 811 рублей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Документы, подтверждающие оплату АО "МАКС" страхового возмещения в размере 173 950 рублей суду не предоставлено.
Таким образом, с 1 в пользу АО "МАКС" подлежит взысканию сумма оплаченного страхового возмещения в размере 100 811 рублей.
Кроме того, истцом не представлено платежных поручений в подтверждение факта оплаты государственной пошлины.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исходя из данной нормы, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 3 216,22 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление АО "МАКС" к 1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с 1 в пользу АО "МАКС" сумму оплаченного страхового возмещения в размере 100 811 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с 1 в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 3 216,22 рублей.
Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В случаи подачи апелляционной жалобы представителем, в соответствии со ст.ст.49, 53 ГПК РФ, должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
Председательствующий