УИД 77RS0012-02-2023-000481-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Авили А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/23 по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указало, что 09 ноября 2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № …., по условиям которого истец предоставлял ответчику кредит в общем размере 21 175 руб. сроком на 10 месяцев. Ответчик обязательства по возврату суммы задолженности не исполняет. По состоянию на 27 сентября 2022 года сумма задолженности составляет 11 393 руб. 92 коп., из которых: сумма основного долга 11 349 руб. 60 коп., проценты на просроченный основной долг 44 руб. 32 коп. До настоящего времени обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать сумму задолженность в размере 11 393 руб. 92 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 227 руб. 88 коп.
Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обратился с ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд с учетом надлежащего извещения и положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09 ноября 2021 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № …., по условиям которого истец предоставлял ответчику кредит в общем размере 21 175 руб. сроком на 10 месяцев.
Ответчик обязательства по возврату суммы задолженности не исполняет. По состоянию на 27 сентября 2022 года сумма задолженности составляет 11 393 руб. 92 коп., из которых: сумма основного долга 11 349 руб. 60 коп., проценты на просроченный основной долг 44 руб. 32 коп.
Начисленные суммы подтверждаются представленным расчетом. Доводов, опровергающих расчет истца, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Суд считает установленной задолженность ответчика и перед истцом и полагает возможным взыскать указанные суммы с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк». Оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, а также для снижения суммы взыскания суду не представлено и в судебном заседании не установлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 227 руб. 88 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № … от 09 ноября 2021 года в размере 11 393 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 227 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья Г.А. Матлина