Дело № 2а-2105/2025

УИД 18RS0009-01-2025-003191-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Русских А.В.,

при секретаре – Спешиловой Д.А.,

с участием помощника Воткинского межрайонного прокурора Диско Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит установить административному ответчику дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Административный иск мотивирован тем, что административный ответчик за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. В круг общения административного ответчика входят лица, ранее судимые, склонные к злоупотреблению спиртными напитками.

Административный истец, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дне, времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении указанного заявления в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объеме.

Судом в соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ принято решение о рассмотрении заявления в отсутствие сторон.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административные исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сарапульского городского суда УР от 25.06.2025 административному ответчику установлен административный надзор сроком на три года - срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 22:00 час. до 06:00 час.; запрета выезда за пределы МО «Город Воткинск» УР без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение Сарапульского городского суда УР от 25.06.2025 вступило в законную силу, срок административного надзора на момент рассмотрения настоящего административного дела не истек.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в течение срока административного надзора 06.09.2025, дважды совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которые 06.09.2025 и 11.09.2025 привлечен к административной ответственности в виде административных штрафов.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Из справки – характеристики следует, что административный ответчик по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на проводимую профилактическую работу реагирует слабо. Правильные выводы для себя не делает. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, принимая во внимание данные о личности осужденного и его поведении в период отбывания наказания, после отбытия наказания, учитывая социальное положение административного ответчика, суд полагает возможным установить количество явок на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства, пребывания или фактического нахождения один раз (всего 4 раза) в месяц.

В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. При назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.

Как усматривается из постановления от 06.09.2025, административный ответчик при совершении административного правонарушения, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд соглашается с доводами административного истца о необходимости установления административному ответчику ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, с учетом совершаемых административных правонарушений в области охраны собственности.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности административного ответчика, его характеристики, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости конкретизации административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, определив его как запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25.06.2025 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз (всего четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия его судом, путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение суда прокурором может быть подано апелляционное представление.

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2025.

Судья А.В. Русских