Дело № 2-89/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице председательствующего судьи Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре судебного заседания Малетиной Е.И.,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, Мэрии г.Новосибирска, ТУФА по НСО о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился с иском к наследникам ФИО4, в котором просили взыскать с наследников ФИО4 в свою пользу страховое возмещение в размере 14 592 руб., а также расходы по уплате государственной полшины в размере 583,80 руб..

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля Volkswagen Avarok, г/н №, под управлением ФИО4 и автомобиля ГАЗ 31105, г/н №, под управлением водителя ФИО8. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который нарушил ПДД, управляя транспортным средством Volkswagen Avarok, г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП в отношении автомобиля Volkswagen Avarok, г/н № действовал договор ОСАГО, заключенный с САО «РЕСО-Гарантия». САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 14 592 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что брак между ФИО7 расторгнут еще в 2012 году, в наследство после смерти ФИО4 в интересах детей не вступала.

Представитель ответчика Мэрии г.Новосибирска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ТУФА по НСО в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв.

Третьи лица ФИО12, ФИО5в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений ст. 129 ГК РФ правопреемство - это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. по <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Avarok, г/н №, и под управлением ФИО4, принадлежащему на праве собственности ФИО1 и автомобиля ГАЗ 31105, г/н № под управлением водителя ФИО8, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10 т.1).

В результате ДТП автомобилю ГАЗ 31105, г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО8, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО4, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ГАЗ 31105, г/н № – ФИО8 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ХХХ №.

ФИО8 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование».

Согласно соглашению о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, размер выплаты по страховому событию составил 14 592 руб. (л.д. 19 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 14 592 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 20 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 14 952 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № (л.д. 21 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа (л.д. 25 т.1).

Определением мирового судья 6-го судебного участка Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в связи со смертью ответчика ФИО4 (л.д. 26-27 т.1).

В силу правил статьи 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение – САО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку потерпевший в силу положений статей 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков (без учета износа), и данное право в полном объеме перешло к страховщику, исполнившему обязательства по возмещению ущерба, к последнему перешло право требования с причинителя вреда разницы между фактическим размером ущерба и страховым возмещением.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (даритель) и ФИО7 (одаряемый) заключен договор дарения квартиры, согласно которому даритель безвозмездно передает в собственность одаряемому долю 9/45000 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д. 212 т.2).

Согласно выписки из ЕГРН, за ФИО7 зарегистрировано право собственности в виде 9/45000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером № (л.д. 111 т.1).

Согласно представленному ответу ОПФР по НСО на запрос суда, на индивидуальном лицевом счете ФИО4 имеются средства пенсионных накоплений в размере 103 210,91 руб. (л.д. 140 т.1).

На имя ФИО4 открыты счета в ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) остаток по счету №, составляет 0 рублей; остаток по счету № составляет 0 рублей (л.д. 145 т.1).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно реестру наследственных дел, сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку никто из наследников после смерти ФИО4 наследства не принял, следовательно, наследство является выморочным.

Таким образом, при изложенных фактических обстоятельствах дела с ответчика Мэрии г.Новосибирска подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 14 592 руб..

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика - Мэрии г.Новосибирска прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с Мэрии г.Новосибирска в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 14 592 руб..

В удовлетворении остальной части требований САО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.01.2023.

Председательствующий судья (подпись) Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-89/2023 (УИД 54RS0009-01-2021-003061-33) Ленинского районного суда г. Новосибирска.