Дело №2а-923/2025

УИД 18RS0009-01-2025-000569-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Новожиловой Н.Ю., при секретаре Пьянковой А.А.,

с участием ст. помощника Воткинского межрайонного прокурора Бейтельшпахер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» обратился в суд с административным иском об установлении поднадзорному ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 осужден по приговору Воткинского районного суда УР от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. За период отбывания наказания ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно. Постановлением начальника исправительного учреждения от <дата> на основании ч.2 ст. 116 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. <дата> Можгинским районным судом УР вынесено решение об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных) и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Удмуртской Республики. Решение Можгинсксго районного суда УР от <дата> не обжаловано, вступило в законную силу. ФИО1 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что в его поведении присутствует нежелание встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, а именно: <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за данное правонарушение назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. В связи с чем, административный истец полагает, что ограничений, установленных по решению Можгинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1, недостаточно для осуществления надлежащего контроля за ним и пресечения дальнейшего противоправного поведения последнего, а также для защиты государственных интересов и обеспечения общественной безопасности, просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, исходя из положений ст.ст.150, 272 КАС РФ, разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Огласив и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. Согласно пункту 13 названного Постановления при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, осужден приговором Воткинского районного суда УР от <дата> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по УР по отбытию срока наказания. Постановлением начальника исправительного учреждения от <дата> на основании ч.2 ст. 116 УИК РФ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Решением Можгинского районного суда УР от <дата> в отношении ФИО1 вынесено решение об установлении административного надзора на срок 3 года, с установлением дополнительных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий (спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных) и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории Удмуртской Республики. Решение не обжаловано и вступило в законную силу <дата>

ФИО1 за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности: <дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; <дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу, наказание в виде административного штрафа ФИО4 не исполнено.

Согласно справки-характеристики ст. инспектора ГОАН ОУУПиПДН МВД России «Воткинский», ФИО1 проживает по адресу УР, <*****>134, один. С <дата> трудоустроен в ООО «Спектр» (<*****> «б») на должность слесаря механосборочных работ. ФИО1 ранее судим, с <дата> состоит на учете в МО МВД России «Воткинский» в качестве лица, в отношении которого судом установлен административный надзор. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей и родственников на поведение ФИО1 в отдел полиции «Воткинский» не поступало, конфликтов по месту проживания не имеет, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. В настоящее время к уголовной ответственности не привлекается.

При постановке на учет ФИО1 в Межмуниципальном отделе МВД «России «Воткинский» были разъяснены обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ, он предупрежден о последствиях совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют представленные материалы, в частности письменное предупреждение.

Учитывая установленные выше данные о личности поднадзорного ФИО1, его поведение, количество и характер совершенных административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление данного административного ограничения, по мнению суда, позволит повысить эффективность контроля за поведением поднадзорного лица, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и правонарушений, окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные по решению Можгинского районного суда УР от <дата> административные ограничения, установив административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз (всего три раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.

Судья Н.Ю. Новожилова