дело № 22-460/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 20 сентября 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания в составе:
председательствующего Торчинова А.Э.,
судей Толасовой Л.В. и Качмазова О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козаевой Э.К.,
с участием старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Прокуратуры РСО-Алания Етдзаева З.А.,
защитника – адвоката Сланова М.В., представившего удостоверение ... и ордер №... от ...,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство прокурора Етдзаева З.А. о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя – помошника прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО1 на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 марта 2023 года в отношении ...7, в связи с отзывом апелляционного представления
установил :
Приговором суда ...7 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228. ч. 2 УК РФ( два эпизода) и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 73 УК РФ осужден к условному наказанию в виде лишения свободы сроком в 4 года, с установлением ему испытательного срока в 4 года
Этим же приговором ...7 осужден по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года №65-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком в 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ ...7 от назначенного по ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 23.04.2019 года №65-ФЗ) освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На указанный приговор государственным обвинителем - помощником прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО1 принесено апелляционное представление.
В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, прокурором Етдзаевым З.А. заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционного представления, которое прокурором представлено суду.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства и принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО1 на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 марта 2023 года в отношении ...7, в связи с отзывом апелляционного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-8, 389-13 УПК РФ, судебная коллегия
определил а:
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО1 на приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 17 марта 2023 года в отношении ...7
Определение может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: судья А.Э. Торчинов
...
...
...