Дело № 2-3470/2022 15 августа 2022 года
УИД: 29RS0023-01-2022-003059-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Епифановой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Бобрешовой А.С.,
с участием прокурора Дмитриева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Голова ..... к Талуевской ..... о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 ...... обратился в суд с иском к Тулуевской ..... о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... (далее – спорное жилое помещение).
По адресу спорной квартиры зарегистрирован ответчик Тулуевская ..... которая членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, однако продолжает сохранять регистрацию по адресу спорного жилого помещения, что нарушает права истца как собственника квартиры.
Истец ФИО1 ..... в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что Тулуевская ...... является сестрой его бывшей жены, проживала в указанной квартире около трех месяцев, потом выехала и больше он ее не видел. В настоящее время ее местонахождения ему неизвестно.
Ответчик Тулуевская ..... в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному адресу, совпадающему с адресом регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 42).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.
Выслушав истца, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 ..... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... (л.д. 49-50).
Согласно представленной в материалы дела выписке из домовой книги, а также адресной справке, ответчик Тулуевская ...... имеет регистрацию по месту жительства по адресу спорной квартиры (л.д. 53).
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, признаются судом установленными.
В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В судебном заседании было установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является; совместного хозяйства с ним не ведет; расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг, на содержание квартиры не несет; какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования жилым помещением сторонами не заключалось.
Достоверных доказательств, опровергающих доводы иска, стороной ответчика в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Голова ..... к Талуевской ..... о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Талуевскую ..... прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....
Взыскать с Талуевской ..... в пользу Голова ..... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.
Настоящее решение является основанием для снятия Талуевской ..... с регистрационного учета по адресу: ......
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Епифанова
Мотивированное решение по делу изготовлено 22 августа 2022 года.