Решение по делу № 2-1585/2025 от 13.11.2025 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-1585/2025

УИД № 43RS0017-01-2025-004624-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Орлова Д.С., при секретаре Запольских О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1585/2025 по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО6 к ФИО2 ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство ***-ИП от <дата> в отношении должника ФИО2 ФИО9 По состоянию на <дата> остаток суммы задолженности по исполнительному производству с учетом исполнительного сбора составляет *** руб. Должнику предоставлен срок для исполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке, однако должником обязательства, указанные в исполнительном документе, не исполнены. Согласно сведениям МРЭО ГАИ за ответчиком ФИО2 ФИО10. зарегистрировано транспортное средство – грузовой автомобиль марки <данные изъяты> ***, государственный регистрационный знак *** регион, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет белый. В ходе исполнительного производства установлено, что указанное движимое имущество является предметом залога в пользу <данные изъяты> (ПАО), который является взыскателем по указанному исполнительному производству.

Учитывая, что ответчик уклоняется от погашения имеющейся у него задолженности, судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 ФИО11 движимое имущество, а именно, грузовой автомобиль марки <данные изъяты> ***.

Истец – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП по Кировской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.

Ответчик ФИО2 ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица <данные изъяты> (ПАО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ от 02.10.2007) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Судом установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1 (далее - СПИ) находится исполнительная надпись нотариуса № ***, выданная врио нотариуса <адрес> <дата>, о взыскании с ФИО2 ФИО15 основной суммы долга по кредитному договору в размере *** руб., расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением указанной исполнительной надписи, в сумме *** руб. (л.д. 10).

На основании указанного исполнительного документа в отношении должника возбуждено исполнительное производство ***-ИП от <дата> (л.д. 11-12).

В рамках исполнительного производства СПИ установлено наличие в собственности должника ФИО2 ФИО16 транспортного средства – грузового автомобиля марки <данные изъяты> ***, государственный регистрационный знак *** регион, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, цвет белый, на который постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 <дата> наложен арест. СПИ это транспортное средство оценено в *** руб. (л.д. 44-47, 48).

В последующем СПИ установлено, что автомобиль является предметом залога в пользу <данные изъяты> (ПАО) (л.д. 40, 49-52), выступающего взыскателем по исполнительному производству.

Как следует из сводки по указанному исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО2, поступивших из кредитных организаций и регистрирующих органов сведений, должник имеет место работы, в связи с чем СПИ обращено взыскание на заработную плату должника, которой не достаточно для взыскания задолженности в полном объеме, в то время как иного ликвидного имущества, достаточного для погашения задолженности и на которое может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства не установлено, за исключением помещения гаража, стоимость которого СПИ была оценена в *** руб., возвращенного должнику в связи с не реализацией на торгах (л.д. 13-30, 53-54, 55, 56-57).

Остаток задолженности по исполнительному производству составляет *** руб. Доказательств, опровергающих наличие задолженности ФИО4, суду не представлено.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком исполнительного документа, отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный автомобиль, а также отсутствие иного ликвидного имущества, достаточного для погашения задолженности и на которое может быть вновь обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на грузовой автомобиль <данные изъяты> ***, принадлежащий должнику ФИО2 ФИО17

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Оснований для применения п. 2 ст. 350.1 ГК РФ не имеется.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на основании статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 ФИО18 в бюджет МО «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кирово-Чепецку и Кирово-Чепецкому району ГУФССП России по Кировской области ФИО19 удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство – грузовой автомобиль марки <данные изъяты> ***, идентификационный номер (VIN) ***, номер двигателя ***, номер кузова ***, государственный регистрационный знак *** регион, 2014 года выпуска, цвет белый принадлежащий ФИО2 ФИО20, <дата> года рождения, место рождения – <адрес> (ИНН ***), в пользу залогодержателя этого имущества <данные изъяты> (ПАО) (***), определив способ его реализации посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 ФИО21 (ИНН ***) в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.С. Орлов

Мотивированное заочное решение составлено 13.11.2025 г.