ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 г. рп.Одоев Тульская область.

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Турчиной М.А.,

с участием пом. прокурора Одоевского района Тульской области Кузьминой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-599/2022 по административному исковому заявлению прокурора Одоевского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на странице сайта с адресом: https://elektrofokus2.monster/catalog/pribory-dlya-ostanovki-schetchikov, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено,

установил:

прокурор Одоевского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной на странице сайта с адресом: https://elektrofokus2.monster/catalog/pribory-dlya-ostanovki-schetchikov информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, мотивировав требования тем, что прокуратурой Одоевского района проведен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на предмет выявления сайтов, допускающих размещение материалов, распространение которых запрещено на территории РФ.

Просил признать информацию, размещенную на странице сайта с адресом: https://elektrofokus2.monster/catalog/pribory-dlya-ostanovki-schetchikov, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения сведений о доменном имени и (или) указателе страницы сайта https://elektrofokus2.monster/catalog/pribory-dlya-ostanovki-schetchikov, в Единый реестр доменных имен, указателей сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании представитель административного истца пом. прокурора Кузьмина В.Е. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, поскольку на момент рассмотрения указанного административного искового заявления доступ к странице с сайтом https://elektrofokus2.monster/catalog/pribory-dlya-ostanovki-schetchikov отсутствует.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тульской области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие заинтересованного лица.

Выслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному исковому заявлению прокурора Одоевского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на странице сайта с адресом: https://elektrofokus2.monster/catalog/pribory-dlya-ostanovki-schetchikov, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, прекратить вследствие отказа административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.

Судья В.И.Яшина.