Дело №2а-1151/2025 КОПИЯ
№ 59RS0044-01-2025-002311-76
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Чусовой 29 сентября 2025 года
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,
при секретаре судебного заседания Сараевой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени на неисполненную совокупную обязанность налогоплательщика,
установил :
Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени на неисполненную совокупную обязанность налогоплательщика по уплате налогов.
Просит взыскать с ФИО1 недоимку и пени в общем размере ... рубля.
Указывают, что ФИО1 в 2023 году являлась владельцем транспортных средств: ... дата регистрации владения ... дата регистрации владения ..., дата прекращения владения ..., дата регистрации владения ..., дата прекращения владения ...; ... без модели, дата регистрации владения ..., дата регистрации владения ...
У ФИО1 имеется недоимка за неуплату транспортного налога за 2023 год в размере 894,18 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75, статьей 11 Налогового кодекса РФ, ФИО1 не исполнила обязанность по уплате недоимки, образовавшейся на Едином налоговом счете налогоплательщика по состоянию на ... Сумма пени за период с ... составила ... рублей.
Общая задолженность по налоговым платежам и пени ФИО1 на ... составила ... рубля. Ответчиком в установленный срок требование №1938 от 27.06.2023 об уплате задолженности по налогам и страховым взносам и пени не исполнено. В течение шести месяцев со дня подачи в суд заявления о взыскании задолженности после истечения срока требования об уплате задолженности отрицательное сальдо задолженности по налогам превысило 10 000 рублей.
Судебный приказ по делу №... отменен.
Просят взыскать указанные суммы задолженности и пени.
Представитель административного истца просил дело рассмотреть без своего участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, что не препятствует разрешению дела по существу. В письменных возражениях указала на пропуск срока на обращение в суд, отсутствие задолженности, также представила платежный документ от ... списание 900 рублей в бюджет.
Исследовав материалы дела, письменные возражения, приказное производство №... в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
По сведениям ... году ФИО1 являлась владельцем следующих транспортных средств:
- автомобиль ... года выпуска, гос. номер ..., дата регистрации владения ...;
- мотоцикл ..., гос. номер ..., дата регистрации владения ..., дата прекращения владения ...
- мотоцикл ... без модели, ... года выпуска, гос. номер ..., дата регистрации владения ...
- автомобиль ... года выпуска, гос. номер ..., дата регистрации владения ... (л.д. 14).
С учетом изложенного и в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
Размер налоговых ставок транспортного налога с учетом мощности автомобиля определен налоговым органом на основании статей 361 и 362 Налогового кодекса РФ с учетом положений Закона Пермского края №589-ПК о транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае».
ФИО1 был начислен транспортный налог за 2023 год в размере ... рублей. Остаток задолженности составил ... рублей.
В нарушение требований статьи 397 Налогового кодекса РФ недоимка по транспортному налогу за 2023 год, включенная в налоговое уведомление №... (л.д. 28-29), налогоплательщиком в установленный срок не погашена.
Расчет налога в уведомлениях судом проверен, признан правильным.
Налоговое требование №..., направленное в адрес налогоплательщика, в срок до ... не исполнено (л.д. 30-31)
При этом, в обоснование возражений ФИО1 был представлен платежный документ на сумму 900,00 рублей, что больше остатка задолженности по транспортному налогу, указанному в исковом заявлении.
Отсутствие остатка задолженности по транспортному налогу на дату вынесения судебного решения отражено в сведениях по ЕНС налогоплательщика по состоянию на ....
Суд считает, что недоимка по транспортному налогу ФИО1 была полностью уплачена .... В связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2023 год следует отказать.
Наличие задолженности ФИО1 по налоговым платежам подтверждено материалами дела.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ ФИО1 за период с 12.12.2023 по 14.01.2025 начислена пеня за неисполнение совокупной обязанности по уплате налогов в размере ... рублей.
Расчет пени судом проверен, признан правильным (л.д. 31), сумма пени, указанная в исковом заявлении, не превышает сумму пени согласно сведениям из ЕНС на 26.09.2025, входит в общую сумму пени, находящихся на ЕНС налогоплательщика.
При этом из начисленной суммы пени следует исключить остаток платежа ФИО1 ..., что составит ...
Данная сумма пени подлежит взысканию с ответчика.
Всего с налогоплательщика в пользу налогового органа следует взыскать задолженность в размере ... (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 54 копейки.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.
Заявление ... о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по платежам в бюджет поступило на судебный участок №1 Чусовского судебного района Пермского края (л.д. 22-23). Судебный приказ по делу ... был вынесен ...
После обращения в суд задолженность ФИО1 по налоговым платежам вновь превысила ... рублей. Таким образом, с повторным заявлением налоговый орган был вправе обратиться не позднее ...
Вновь образовавшаяся задолженность ФИО1 по налогам и пени после обращения за вынесением предыдущего судебного приказа составила 12 489,54 рубля, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом требований подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ.
В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ от ... отменен определением от ... года (л.д. 10).
С административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю обратилась ... в пределах установленного законом срока (л.д. 46).
Доводы административного ответчика о пропуске срока на обращение в суд основаны на неправильном толковании положений Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, исковые требования Межрайонной инспекции №21 ФНС России по Пермскому краю подлежат частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии со статьями 333.18, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей, из расчета суммы иска до 100 000,00 рублей – 4 000,00 рублей, в связи с тем, что производство по делу было возбуждено после 09.09.2024.
Указанная сумма расходов подлежит взысканию с ответчика, доказательств, подтверждающих освобождение от уплаты судебных издержек, в материалы дела не представлено.
Руководствуясь статьями 170-185, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, (ИНН ...), проживающей по адресу: ..., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю:
пени, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов за период с ... в размере ... рублей.
Всего задолженность в размере 11 589 (одиннадцать тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 54 копейки.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 года.