№2-299/2025
УИД 10RS0008-01-2025-000355-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 года г.Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,
при секретаре Теребовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил :
Акционерное общество «ТБанк» (ранее – Акционерное общество «Тинькофф Банк») (далее – АО «ТБанк», банк, истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 23.04.2014 заключило с ФИО1 договор кредитной карты № с лимитом задолженности 85 000 руб. Банк свои обязательства по договору исполнил, в то время как ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, неоднократно допускал просрочки по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, 21.07.2021 в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.02.2021 по 21.07.2021, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора от 23.04.2014 № размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления настоящего иска в суд задолженность ФИО1 составляет 146 844 руб. 79 коп., из них основной долг – 84 996 руб. 51 коп., проценты – 58 308 руб. 28 коп., штрафы – 3 540 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу названную задолженность, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 405 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, позицию относительно заявленных требований не выразил.
С учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон (их представителей) в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.
В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 13.04.2014 ФИО1 представил в АО «ТБанк» заявление-анкету, в котором просил, в том числе о заключении договора расчетной карты на Условиях комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк», Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, с которыми ознакомлен и согласен.
Оферта ФИО1 банком акцептована, кредитная карта ФИО1 выпущена и выдана, договору присвоен №.
Кредитными средствами ФИО1 воспользовался, что подтверждено выпиской по его лицевому счету.
Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнил, что по состоянию на 21.07.2021 привело к образованию задолженности в общем размере 146 844 руб. 79 коп., из них основной долг – 84 996 руб. 51 коп., проценты – 58 308 руб. 28 коп., штрафы – 3 540 руб.
Расчет истца судом проверен, признан юридически и арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.
Вышеназванная задолженность была взыскана с ФИО1 судебным приказом от 05.12.2022 №2-2889/2022, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 Медвежьегорского района Республики Карелия.
Судебный приказ был отменен 20.12.2022 в связи с поступлением возражений должника, указавшего на несогласие со взысканием с него задолженности судебным приказом, поскольку он не имел возможности представлять доказательства в защиту своей позиции по данному разбирательству.
Вместе с тем доказательств существования задолженности в ином размере, чем это указано истцом, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, расчет истца достоверными доказательствами не опровергнут.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом.
Нормами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную ко взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Исходя из установленных по делу обстоятельств и оценке соразмерности заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, размера платы за пользование кредитом, размера штрафных санкций, определенных к уплате в силу заключенного сторонами договора, принимая во внимание предельный размер штрафных санкций, установленный Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», оснований для снижения заявленных ко взысканию штрафных санкций суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты от 23.04.2014 № в общем размере 146 844 руб. 79 коп., из них основной долг – 84 996 руб. 51 коп., проценты – 58 308 руб. 28 коп., штрафы – 3 540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 405 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья М.Л. Свинкина
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года