УИД: 77RS0010-02-2023-010706-23
Дело № 1-527/23
Приговор
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе:
председательствующего – судьи Степиной Е.В.,
при помощнике судьи фио,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Федоровой Е.Г. представившей удостоверение и ордер № 359 от 9 августа 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Гайратова Бахрома Акбаровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего троих детей 2007, 2008 и паспортные данные, не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио Б.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
фио, в неустановленное следствием точное время, примерно в 10 часов 18 минут 10 мая 2023 года, находясь в коридоре, расположенном между входом в «Парикмахерскую» и пунктом выдачи товаров «Wildberries» («Валдберрис»), расположенном на втором этаже, дома № 29, по адрес Москвы, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились, скидочные пластиковые карты, не имеющие для потерпевшего никакой материальной ценности, общегражданский паспорт гражданина адрес на имя фиоо., водительское удостоверение на имя фиоо. и денежные средства в размере сумма, принадлежащие потерпевшему ФИО2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб в размере сумма.
В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым он согласился относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:
На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – малолетнего ребенка паспортные данные.
на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей 2007 и паспортные данные, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы и состояние здоровья его близких, а также оказание им материальной помощи.
При этом оснований для признания обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение материального вреда, не имеется так как возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество, при этом таких обстоятельств в судебном заседании, не установлено, поскольку похищенные денежные средства в сумме сумма, были изъяты у ФИО1 в ходе проведения следственных действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого фио признан виновным, на менее тяжкую.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеприведенные обстоятельства, характеризующие личность ФИО1, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не усматривая оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.
Данных свидетельствующих, что в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ фио не может отбывать исправительные работы, суду не представлено.
Оснований для отмены либо изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гайратова Бахрома Акбаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при деле, денежные средства переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, по вступлению приговора в законную силу оставить собственнику по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.
Председательствующий Е.В. Степина