50RS0007-01-2025-005873-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 01 октября 2025 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре Н.С. Морозове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «РЖД» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском к ответчику о взыскании 1387939 рублей 22 коп. в качестве ущерба причиненного преступлением.

Свои требования мотивировал тем, что приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ. Ответчик совершил действия по присвоению, растрате чужого имущества, причинив истцу ущерб в сумме 1387939 рублей 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил суд об отложении судебного заседания в связи с нахождением в отпуске, однако оправдательных документов суду не предоставил. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ (Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному).

Судом установлено, что в результате действий ответчика потерпевшей стороне по уголовному делу ОАО «РЖД» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1387939,22 рублей. Суд считает установленной вину ответчика в причинении истцу ущерба в указанном размере.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного выше, проверив расчеты истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

По основанию ст. 333.36 НК РФ с ответчика в пользу муниципального бюджета необходимо взыскать госпошлину 28879 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «РЖД» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в пользу ОАО «РЖД», ИНН <***>, ущерб в сумме 1387939 рублей 22 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в бюджет муниципального образования «городской округ Домодедово» государственную пошлину 28879 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В.Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2025г.