Дело № 2-768/2022

86RS0009-01-2022-001340-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 27 сентября 2022 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО«АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 13.09.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, ответчик обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты, на условиях установленных договором.

30.11.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО Коллекторское агентство «Альфа» свои права по договору <номер>, на основании оговора уступки права требования №ММ-Ц-172-12.20.

01.12.2020 года ООО Коллекторское агентство «Альфа» заключило договор уступки права требования с ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», в соответствии с которым были переданы права по договору заключенному с ФИО1

01.12.2020 года ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило истцу права по договору <номер> заключенному с ФИО1 на основании договора уступки права требования <номер>

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО«АйДи Коллект» задолженность по договору <номер> за период с 13.10.2017 года по 01.12.2020 года в размере 89 328 рублей 14 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879 рублей 84 копейки.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 13.09.2017 года ФИО1 заключил договор потребительского займа <номер> с ООО МФК «Мани Мэн» на сумму 30 000 рублей, с уплатой 797,53% годовых с 1 по 23 день, а также в с 30-го дня, с уплатой 21,9% годовых за 24-й день, и без уплаты процентов за пользование займом с 25 по 29 день. Возврат займа предусматривался единовременным платежом в размере 45 750 рублей 13.10.2017.

Факт выдачи займа подтверждается выпиской по начислениям по договору займа.

Из представленных выписок к договорам уступки права требования (цессии) следует, что права по договору заключенному с ответчиком неоднократно передавались, в результате право требования по кредитному договору было приобретено истцом, о чем ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования 01.12.2020 года.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заключение договора займа (получение предусмотренной договором суммы) влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.

На момент рассмотрения настоящего дела ответчиком не предоставлено сведений об исполнении им обязательств по договору <номер> от 13.09.2017 года.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд принимает во внимание расчеты истца, а также размер заявленных истцом требований, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2 879 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> <персональные данные> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору <номер> от 13.09.2017 года, за период с 13.10.2017 года по 01.12.2020 года в размере 89 328 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга – 25 049 рублей 50 копеек, проценты – 50 038 рублей, штрафы – 14 240 рублей 64 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 879 рублей 84 копейки. Всего взыскать 92 207 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кучинский