Решение по делу № 2-4716/2023 от 22.11.2023

Дело № 2-4716/2023

УИД 52RS0016-01-2023-004693-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при помощнике судьи Щербаковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также - АО «Банк Русский Стандарт», истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 (далее также – ответчик), в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.

(дата обезличена) между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) (номер обезличен) (далее – Договор). По условиям Договора ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 руб. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата займа и уплаты процентов – (дата обезличена).

Ответчиком в установленный срок обязательства по Договору исполнены не были, что привело к просрочке исполнения по займу за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 55 001 руб.

(дата обезличена) между ООО МКК «Срочноденьги» и истцом был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), в соответствии с которым права требования по Договору перешли к истцу.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области, был выдан судебный приказ, который определением судьи от (дата обезличена) отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности 55 001 руб. по договору потребительского кредита (займа) (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), а также уплаченную госпошлину в сумме 1850,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дне и времени слушания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица – ООО МКК «Срочноденьги», привлеченного к участию в деле, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечил.

С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) (номер обезличен) (далее – Договор). По условиям Договора ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 руб., срок возврата займа и уплата начисленных процентов производится 6 платежами в размере 11400 руб. 1 раз в месяц. Порядок определения платежей - аннуитет. Последний платеж установлен в размере 10785,6 руб. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата займа и уплаты процентов – (дата обезличена).Предмет Договора, порядок его заключения, начисления процентов, а также иные существенные условия определены в Общих условиях договора потребительского микрозайма и Индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д.35).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ N 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 ФЗ №63-Ф3, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, соблюдено. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается расходным ордером № З/2 от (дата обезличена) (л.д. 13).

(дата обезличена) между ООО МКК «Срочноденьги» и истцом в порядке ст. 382 ГК РФ был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), в соответствии с которым права требования по Договору перешли к истцу.

Расчет, представленный истцом в подтверждение размера задолженности, проверен судом, соответствует условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), ИНН (номер обезличен)) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) (номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 55 001 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1850 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2023 года.

Судья Я.И. Полевая