Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг истец передал ответчику в долг 950 000 рублей со сроком возврата не позднее дд.мм.гггг, о чём был составлен договор займа в простой письменной форме. Поскольку, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, ФИО2 был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

С учётом заявления об увеличении исковых требований, истец просит взыскать с ФИО3 в его пользу долг по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 950 000 рублей, неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 655 500 руб. и судебные расходы.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В силу ч. 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен Договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику 950 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее дд.мм.гггг. В случае неисполнения обязательств, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. (п.1, п.3, п. 4 Договора займа).

Договор подписан сторонами, никем не оспорен.

Возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств погашения долга перед истцом от ответчика в суд не поступило.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом представлен расчет суммы процентов, которая по состоянию на дд.мм.гггг, составляет 655 500 рублей (950 000 х 1% х 69 дней (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг).

С учетом вышеуказанной номы, исходя из периода просрочки, суммы задолженности по договору займа, принимая во внимание, что неустойка должна соответствовать последствиям нарушения основного обязательства, при этом меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела, а также соответствовать требованиям разумности и справедливости, суд полагает правильным снизить размер неустойки до 350 000 руб.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст.333.20 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, дд.мм.гггг года рождения ( №) в пользу ФИО2, дд.мм.гггг года рождения ( №), задолженность по договору займа от дд.мм.гггг, в сумме 950 000 рублей, неустойку за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 350 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 700 руб.

Взыскать с ФИО3, дд.мм.гггг года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято дд.мм.гггг

Судья Т.В. Дробышева