УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО5 заключен кредитный договор № согласно которому банком ФИО5 предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. Заемщиком обязательства по погашению суммы долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 44 410,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО5 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредитную карту с лимитом 30 000 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 39,90% годовых. Обязательства по данному кредитному договору ФИО5 также исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 32 381,71 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредитную карту с лимитом 20 000 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 22,90% годовых. Обязательства по данному кредитному договору ФИО5 также исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 758,76 руб. Вместе с тем, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. В связи с чем, с целью установления наследников, наследственного имущества ФИО5, истец обратился с настоящим иском в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 410,42 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 381,71 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 758,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 006,53 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО14

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО13 на его правопреемника АО «БМ-Банк».

Представитель истца ФИО15 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО16 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представители третьих лиц ФИО17, третье лицо нотариус ФИО18 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому банком ФИО5 предоставлен кредит в сумме 180 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.

Заемщиком обязательства по погашению суммы долга и процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общем размере 44 410,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ФИО5 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредитную карту с лимитом 30 000 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 39,90% годовых.

Обязательства по данному кредитному договору ФИО5 также исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 32 381,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО21 и ФИО5 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО5 кредитную карту с лимитом 20 000 руб. с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 22,90% годовых.

Обязательства по данному кредитному договору ФИО5 также исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 16 758,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5 по заявлению ПАО Сбербанк.

Из материалов наследственного дела следует, что наследников, а также какого-либо наследственного имущества у ФИО5 не имеется.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку в ходе судебного разбирательства наличие наследников, какого-либо наследственного имущества, за счет которого могла быть погашена кредитная задолженность, у заемщика ФИО5 не установлено. Истцом доказательств наличия наследственного имущества, наследников, принявших такое наследственное имущество после смерти заемщика ФИО5, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, в удовлетворении иска АО «БМ-Банк» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО23 к ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись ФИО24