УИД 77RS0027-02-2023-009597-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3648/2023 по иску ФИО1 к ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» о взыскании задолженности по договору займа от 02 октября 2018 года № 02/10 в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя требования тем, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по возвращению денежных средств.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, которая настаивала на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу, возражений на иск не представил.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 407, 408, 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ; нахождение долгового обязательства у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что 02 октября 2018 года между ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» и ООО «Спекториум» заключен договор займа № 02/10 от 02 октября 2018 года на сумму сумма, сроком на 11 месяцев с процентной ставкой, установленной действующей ставкой рефинансирования, процентов начисляемых на остаток суммы займа каждый день пользования займом, со дня передачи Заемщику суммы займа и по день возврата суммы займа (части суммы займа) Займодавцу.
На основании договора уступки прав требования от 16 августа 2022 года ООО «Спекториум» уступил права требования по договору от 02 октября 2018 года ФИО1, о чем 16 августа 2022 года ответчику передано уведомление.
В связи с неисполнением обязанностей по возврату заемных денежных средств, 18 мая 2023 года ответчику передано требование о погашении задолженности, в ответе на которое 29 мая 2023 года генеральный директор ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» признавая задолженность, указывал на то, что обязуется погасить имеющуюся задолженность.
Отвечая на претензию истца от 22 июля 2022 года, представитель ответчика 02 августа 2022 года указывает на финансовые трудности компании.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца суд полагает обоснованными, поскольку они подтверждаются представленными истцом доказательствами, в то время как ответчиком каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа представлено не было.
Так, из договора займа от 02 октября 2018 года следует, что законный представитель ответчика собственноручной подписью подтвердил данные ответчика в графах договора займа и согласился с условиями договора.
В силу п. 1.2 Договора заем выдавался на 11 месяцев, под проценты, предусмотренные п. 1.3 Договора.
До настоящего времени свои обязательства по возврату заемных средств с выплатной процентов ответчиком не исполнены.
Изучив материалы дела, суд находит, что на основании анализа представленных доказательств, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, учитывая, что ответчик надлежаще не исполнил свои обязательства, приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 02/10 от 02 октября 2018 года в размере сумма
Суд также соглашается с доводами истца о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1.3 Договора, согласно которому на сумму займа начисляются проценты в размере действующей ставки рефинансирования. Проценты начисляются на остаток суммы займа за каждый день пользования займом, начиная со дня передачи Заемщику суммы займа и по день возврата суммы займа (части займа) Займодавцу.
Указанный пункт договора, согласован сторонами при заключении Договора и не противоречит нормам действующего законодательства.
Представленный истцом расчет процентов арифметически верен и не оспорен ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период со 02 сентября 2018 года по 30 мая 2023 года в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Инвестиционная компания «Имущественный союз» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 02/10 от 02.10.2018 в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Судья М.В. Грибова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 18.09.2023