Дело № 2-79/23

УИД 25RS0002-01-2022-001775-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой Е.В., с участием представителя ответчика по доверенности Крошка О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

в суд обратилась ФИО1 с названным иском. В обоснование требований указала, что дата в 23 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в котором принадлежащему ФИО1 транспортному средству «<...> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. дата истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. дата транспортное средство истца осмотрено страховщиком и дата произведена страховая выплата в размере 195400 рублей. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» № стоимость ущерба составила 384100 рублей (495950 рублей рыночная стоимость ТС – № рублей годные остатки). дата истец направила страховщику претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, финансовую санкцию и компенсацию морального вреда. дата истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного от дата № № требования истца удовлетворены в части суммы страхового возмещения, в размере 204600 рублей. Не согласившись с решением финансового уполномоченного в той части, в которой истцу отказано, просит взыскать с ответчика неустойку и финансовую санкцию за несоблюдение сроков исполнения обязательства за период с дата по дата в общем размере 400000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, своего представителя не направила.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился по представленному письменному отзыву, предоставил суду платежные документы, сообщив, что страховщик свои обязательства выполнил в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата в 23 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в котором принадлежащему ФИО1 транспортному средству «<...>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

дата истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. дата транспортное средство истца осмотрено страховщиком и дата произведена страховая выплата в размере 195400 рублей.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратилась к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» № стоимость ущерба составила 384100 рублей (495950 рублей рыночная стоимость ТС – 111822 рублей годные остатки). дата истец направила страховщику претензию с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, финансовую санкцию и компенсацию морального вреда.

дата истец обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением Финансового уполномоченного от дата № № требования истца удовлетворены в части суммы страхового возмещения, в размере 204600 рублей. Не согласившись с решением финансового уполномоченного в той части, в которой истцу отказано, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

дата истцу произведена доплата страхового возмещения в размере 204600 рублей (платежный документ от дата №).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Кроме того, согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» взыскание со страховщика финансовой санкции предусмотрено в случае несоблюдения последним срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, который должен быть осуществлен в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одновременное взыскание неустойки и финансовой санкции производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

По расчету истца неустойка и финансовая санкция за несоблюдение сроков исполнения обязательства за период с дата по дата составляет в общем размере 400000 рублей.

Как следует из представленных суду платежных документов, дата страховщик выплатил истцу неустойку в размере 400000 рублей (платежный документ от дата №).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ограничение общего размера неустойки и финансовой санкции установлено только в отношении потерпевшего физического лица (пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей (ст. 7 Закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО»), страховщиком выплачен истцу предельный размер неустойки, предусмотренный за соответствующее нарушение обязательства, в связи с чем, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца нашел доказательственное подтверждение в ходе производства по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 5000 рублей, который определен на основании установленных по делу обстоятельств, соответствует требованиям разумности и справедливости.

На основании ст.103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить в части.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, КПП 772501001, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (дата года рождения, уроженка <...>, паспорт № выдан ОУФМС России по Приморскому краю) компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В оставшейся части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его вынесения.

Судья п/п О.А. Бескровная