Дело № 2а-1321/2023

Решение

именем Российской Федерации

10 июля 2023 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Бариева Н.А.,

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика – ОМВД России по <адрес> ФИО2,

при секретаре Нигматулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что добросовестно соблюдает установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, с 24 июля по декабрь 2022 года принимал участие в специальной военной операции, являясь добровольцем и заключив контракт прохождении военной службы. Поскольку дальнейшую жизнь он желает связать с Армией, ФИО1 просил суд досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административное исковое заявление поддержал в полном объеме и по тем же основаниям.

Представитель административного ответчика – ОМВД России по <адрес> ФИО2 оставила разрешение административного иска на судебное усмотрение.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Бариева Н.А., полагавшего невозможным удовлетворить требования административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Приговором Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 241, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 126 (2 эпизода), п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 126, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 3 ст. 240 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора.

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 частично отменены административные ограничения, установленные решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 до 6 часов, за исключением времени осуществления трудовой деятельности.

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №дсп с ФИО1 заключен контракт о прохождении военной службы.

Из копии военного билета ФИО1 следует, что он с 26 июля по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу.

Согласно справке Военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с 24 июля по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции.

Согласно справке ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к административной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не привлекался.

Согласно характеристике ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало.

Из материалов дела административного надзора, а также объяснений в судебном заседании представителя административного ответчика следует, что ФИО1 установленные административные ограничения соблюдает, нарушений административного надзора не допускает.

Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального воздействия со стороны органов внутренних дел.

С учетом вышеизложенных данных о личности ФИО1, его отношения к соблюдению установленных решением суда административных ограничений, суд не усматривает достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора в его отношении, при этом формальное отбытие части срока административного надзора, удовлетворительная характеристика по месту жительства и участием в специальной военной операции не могут являться безусловным основанием для прекращения административного надзора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая личность поднадзорного, характер и степень общественной опасности совершенных административным истцом преступлений, суд приходит к выводу, что досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 не повлечет достижения необходимых правовых последствий, и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: