УИД 70RS0004-01-2023-006177-88
Дело № 1-929/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 22 декабря 2023 года
Советский районный суд г.Томска в составе
председательствующего судьи Полянской А.М.
при секретаре Завьяловой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Заволокиной Т.С.,
подсудимой ФИО1,
защитника Сафронова В.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ..., судимой 16.10.2023 Советским районным судом г.Томска по ч.3 ст.159.2, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 в период времени с 08.00 по 11.30 час. 07.12.2022, находясь возле кабинета № 23 детской поликлиники № 3 по ул.Набережной реки Ушайки, 22 в г.Томске, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ей имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, путем свободного доступа, подняв с пола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «TECNO SPARK 8C» в корпусе бирюзового цвета стоимостью 8 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.
В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала, пояснив, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ей известны.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитная вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.
При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 квалифицируются по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.
Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что она, будучи не судимой, совершила умышленное преступление средней тяжести, имеет регистрацию и место жительство, по которому проживает одна с двумя детьми, характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитывается в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ еще и то, что ФИО1 воспитывает и осуществляет уход за ребенком-инвалидом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, установив испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.
Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.
Положения ст.64 УК РФ не применимы, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ей преступления.
В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 - 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.
Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит.
Председательствующий А.М. Полянская
Подлинник документа находится в деле № 1-929/2023 в Советском районном суде г.Томска.