22RS0068-01-2023-002929-74 Дело № 1-559/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 августа 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Исаевой В.В.,

с участием государственных обвинителей Баркановой Е.В., Петрика Д.А.,

защитника - адвоката Маценко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

в период времени с 10 часов 49 минут до 10 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося у здания по адресу: ...., получившего от С.Т.М. найденную ею банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № на имя Л., ранее утерянную последней, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Л. с банковского счёта указанной карты, путем приобретения товаров в магазинах .....

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1 незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, неоднократно прикладывая ее к платежному терминалу, совершил хищение денежных средств Л. в общей сумме 1 490 рублей, находившихся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: ...., путём приобретения товаров в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 54 на сумму 230 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут на сумму 920 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 11 минут на сумму 260 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 12 минут на сумму 80 рублей.

После чего о преступных действиях ФИО1 стало известно Л., которая осуществила перевод имеющихся на указанной карте денежных средств в сумме 10 090 рублей между своими счетами, прекратив таким образом возможность проведения операций по своей утерянной банковской карте.

Однако, не осведомленный об отсутствии на карте денежных средств ФИО1, не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 12 минут по 11 часов 42 минуты, проследовал в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., где с целью покупки товара стоимостью 3 200 рублей, используя банковскую карту №, выпущенную на имя Л., путем бесконтактной оплаты, через терминал, около 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, пытался произвести его оплату с банковского счета №, однако преступные действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужих денежных средств с указанного банковского счета, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, по причине отклонения банком указанной операции в связи с недостаточностью средств на счете.

Таким образом, Рогоза ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 54 минут по 11 часов 42 минуты с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: ...., противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 1 490 рублей, принадлежащие Л., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму, а в случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, Л. мог быть причинен ущерб на общую сумму 4 690 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, о том, что около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он вместе со С. пошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ..... С. пошла в магазин, он остался курить на улице. Через несколько минут С. вышла с покупками, в руке держала банковские карты. С. сказала, что случайно взяла чью-то банковскую карту и показала ее ему. Это была банковская карта ПАО «<данные изъяты>» золотого цвета. С. сказала, что карту нужно вернуть в банк или отнести в полицию. Он увидел, что карта имеет бесконтактный способ оплаты и, находясь там же, у здания по адресу: ...., решил похитить денежные средства с указанной банковской карты.

Так как С. была с покупками, а так же для того, чтобы С. не узнала о том, что он собирается сделать, он сказал ей идти домой и что он сам отнесет данную карту в банк. С. пошла домой, а он, положив банковскую карту в карман куртки, пошел в сторону якобы ПАО «<данные изъяты>» по адресу: ...., сделав вид, что пошел относить карту в банк, на самом деле, он планировал потратить деньги с данной банковской карты и не сдавать ее в банк.

Он дошел до магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., где в 10 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ приобрел 2 пачки сигарет на сумму 230 рублей, приложив к терминалу оплаты банковскую карту, которую ему передала С., после чего вышел из магазина и стоял около него, курил сигареты.

В 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он вновь зашел в магазин и приобрел разливного пива на сумму 920 рублей, оплатив покупку также банковской картой, приложив ее к терминалу.

Далее он решил приобрести еще сигареты, за которые рассчитался в 11 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 рублей, оплатив покупку той же банковской картой, приложив ее к терминалу.

После чего в 11 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ он приобрел рыбу соленую на сумму 80 рублей, оплатив той же картой указанным способом.

Расчеты он делал отдельно, так как не знал сколько денежных средств находится на карте, не хотел привлекать к себе внимание, если бы оплата не прошла.

Далее он решил проследовать по адресу: ...., в магазин «<данные изъяты>», где панировал приобрести казан стоимостью 3 200 рублей, он попытался оплатить покупку банковской картой приложив ее к терминалу, оплата не прошла, так как на карте не хватало денежных средств. Эта была крайняя покупка которую он планировал совершить, после чего он собирался банковскую карту выкинуть, что и сделал выйдя из магазина. Более никаких попыток оплаты товара он не совершал.

После этого он пошел домой, где сказал С., что отдал данную банковскую карту в банк, обманув ее. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которым он без оказания на него какого либо давления сознался в том, что совершил кражу денег с банковской карты, которую ему передала С.. После этого он был приглашен в ОП по Центральному району, где добровольно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников написал явку с повинной.

В настоящее время он ущерб потерпевшей Л. возместил в полном объеме и извинился перед потерпевшей (л.д.72-76, 80-83, 84-92, 97-99).

Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, раскаивается.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Л., о том, что у нее имелась банковская карта №№ №, которая являлась зарплатной картой. У нее подключена услуга мобильный банк, ей приходят СМС уведомления о списании денежных средств по указанной банковской карте.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 10 часов 45 минут она пришла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ...., где купила необходимые продукты и рассчиталась указанной банковской картой, согласно приложению «<данные изъяты>» расчет по карте был совершен 10 часов 49 минут на сумму 371 рубль. При расчете карту она оставила на терминале для бесконтактной оплаты на кассе, собрала продукты и ушла.

Приблизительно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ она зашла к себе домой, обратила внимание, что на ее телефон приходят уведомления от приложения «<данные изъяты>», посмотрев которые она обнаружила, что с ее банковской карты произошли списания в магазине «<данные изъяты>» по адресу: .....

Согласно приложению «<данные изъяты>», с ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены расчеты неизвестным ей лицом в магазине «<данные изъяты>»:

- в 10 часов 54 минуты на сумму 230 рублей,

- в 11 часов 10 минут на сумму 920 рублей,

- в 11 часов 11 минут на сумму 260 рублей,

- в 11 часов 12 минут на сумму 80 рублей.

Таким образом, были похищены денежные средства на сумму 1490 рублей.

После чего она в 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ перевела денежные средства в размере 10 090 рублей с указанной банковской карты на другую банковскую карту банка «<данные изъяты>».

После этого она пошла в магазин, чтобы узнать, где ее банковская карта. Сотрудники магазина «<данные изъяты>» показали ей видео, на котором видно, что свою банковскую карту она оставила на терминале оплаты и ушла. Спустя некоторое время на кассу подошла девушка, которая взяла ее банковскую карту и убрала себе в сумку.

Далее она отправилась в магазин «<данные изъяты>», но там видео посмотреть у нее не получилось.

Так же она получила еще одно уведомление от приложения «<данные изъяты>»: попытка списания на сумму 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты в магазине «<данные изъяты>». В данный магазин она не ходила. В этот момент она поняла, что если бы она не перевела все денежные средства со своей утерянной банковской карты, то с нее были бы похищены все оставшиеся деньги.

Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 1 490 рублей, мог бы быть причинен ущерб на сумму 11 583 рубля 37 копеек, если бы она не перевела денежные средства со своей банковской карты.

В настоящее время ей ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, каких либо претензий к последнему она не имеет (л.д.23-26);

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут она совместно с Рогоза пошла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: ..... Она зашла внутрь магазина, а Рогоза остался ждать ее на улице. Набрав в магазине необходимые продукты, она пошла на кассу, где рассчиталась за товар своей банковской картой, собрала продукты и забрала с терминала для оплаты товара как свою, так и лежащую там банковскую карту, после чего вышла из магазина. Она понимала, что данную карту нужно вернуть в банк.

Выйдя из магазина, она подошла к Рогоза и сказала ему, что случайно взяла чужую карту и ее срочно нужно вернуть в банк. Данную карту она продемонстрировала Рогоза, попросила его унести карту в банк и отдать, пояснив что она была найдена. Так как она была с покупками, она пошла домой, а Рогоза согласился с ней и пошел в сторону отделения <данные изъяты>, а она пошла домой, вернулся Рогоза приблизительно через полтора часа.

ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, и тогда она узнала, что Рогоза совершил кражу денежных средств с банковской карты (л.д.30-32);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Бел., продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» по адресу: .... о том, что в магазине имеется терминал для бесконтактной оплаты товара банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил мужчина, который пытался приобрести «<данные изъяты>», стоимостью 3200 рублей. Мужчина данный казан не смог приобрести, так как операция была отклонена в связи с тем, что на карте не хватало денежных средств (л.д.35-38);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля П., продавца-кассира магазина «<данные изъяты>» по адресу: ...., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин пришел мужчина, который бывает в магазине приблизительно 1-2 раза в неделю, насколько ему известно его зовут Сергей. Сергей ДД.ММ.ГГГГ совершил в магазине несколько расчетов на сумму около 1 500 рублей, покупал пиво и сигареты, рассчитывался банковской картой. Спустя пару дней в магазин пришли сотрудники полиции и показали ему фото мужчины, которого он опознал как Сергея (л.д.39-42);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б., о/у ОУР ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по ...., по обстоятельствам установления причастности ФИО1 к хищению денежных средств с банковской карты Л., добровольном характере написания ФИО1 по данному факту явки с повинной (л.д.45-47).

Кроме указанных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...., изъята видеозапись на CD-диске, на которой отображен момент попытки совершения ФИО1 покупки товара (л.д.15-16);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены скриншоты о списании денежных средств и сведения по счету, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству Л., в которых отражены операции о списании денежных средств с карты Л., в том числе попытка списания денежных средств, а так же информация по ее расчетному счету; ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» №, в котором отражены операции о списании денежных средств с карты Л., сведения по счету потерпевшей и дата его открытия; CD-диск с видеозаписью, изъятый по адресу: ...., магазин «<данные изъяты>», на которой отображено как ФИО1 пытается совершить покупку товара, однако операция не проходит. Указанное признано вещественными доказательствами, приобщено к уголовному делу (л.д.52-57, 58).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей о случившемся в целом последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью установлен факт совершения ФИО1 преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании установлена.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ранее найденной С., банковской картой ПАО «<данные изъяты>» осуществил расчеты бесконтактным способом за приобретенные товары в магазинах .... на общую сумму 1 490 рублей и пытался произвести оплату товара бесконтактным способом на сумму 3 200 рублей.

С учетом показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, иных доказательств, приведенных выше и положенных судом в основу приговора, суд считает, что квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, которая с места работы характеризуется положительно, на учетах в врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, явку с повинной, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его сожительницы, возмещение потерпевшей ущерба в полном объеме.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 т.66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом семейного, материального положения подсудимого, его состояния здоровья, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Освободить ФИО1 от взыскания с него в доход государства суммы уплаченного адвокату вознаграждения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>»; скриншоты о списании денежных средств и сведения по счету; CD диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.А. Феночкина