Гр.дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Энергострой МСК" к ФИО2 о взыскании штрафа по договору подряда,
установил:
ООО "Энергострой МСК" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа в размере 1 728 000 рублей за нарушение сроков выполнения и сдачи работ по договору подряда на прокладку сетей водопровода и канализации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 280 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 65 000 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что №. между сторонами заключен договор строительного подряда на проведение работ по прокладке водопровода и канализации по адресу: <адрес>. Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "Энергострой МСК" к ФИО2 о взыскании о взыскании денежных средств, уплаченных по договору были удовлетворены. В соответствии с п. 3.2. договора указанные работы должны быть проведены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 32 дня. Таким образом сумма штрафа за 32 дня просрочки составляет 1 728 000 рублей.
Истец - представитель ООО "Энергострой МСК", по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.
Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
На основании статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Из содержания ст. 715 ГК РФ следует, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Судом установлено, что №. между ООО "Энергострой МСК" и ФИО2 заключен договор строительного подряда на проведение работ по прокладке водопровода и канализации по адресу: <адрес>.
Общая стоимость работ составила 2 700 000 рублей, заказчик перечислил на счет подрядчика 1 720 000 рублей.
В соответствии с п. 3.2. договора указанные работы должны быть проведены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО "Энергострой МСК" к ФИО2 о взыскании о взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 1 700 000 рублей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 3.2. договора указанные работы должны быть проведены в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с ответчика штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 дня, который подлежит взысканию в размере 1 728 000 руб. (2 700 000 руб. х 2% х 32 дня).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в числе прочих расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб.
По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.
Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию рассматриваемого дела, продолжительность времени его рассмотрения и объем фактической работы, проведенной представителем, учитывая, что все понесенные истцом расходы подтверждены документально и сомнений не вызывают, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, в размере 30 000 руб. на оплату услуг представителя.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 32 280 рублей.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Энергострой МСК" к ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Энергострой МСК" штраф по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 1 728 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 280 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.
В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
<данные изъяты>
<данные изъяты>