Решение по делу № 2-24/2023 от 11.01.2023 | Тоцкий районный суд (Оренбургская область)

дело № 2-24/2023

УИД 56RS0041-01-2022-001028-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при секретаре Потемкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании процентов и неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО1, указав, 16.02.2017 года между банком и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №150533/009 от 21.10.2015 года.

На основании договора о переводе долга по кредитному договору №150533/009 от 21.10.2015 года, заключенному 16.02.2017 года между ИП ФИО8. (должник) и ИП ФИО1 (новый должник), последний принимает на себя долг перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору №150533/009 от 21.10.2015 года, в связи с чем по кредитному договору заемщиком считать ИП ФИО2

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор принял на себя обязательства предоставить должнику денежные средства в размере 3 523 809,52 руб. на приобретение коммерческой недвижимости, а должник принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 20,53 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора срок возврата кредита установлен 25.08.2023 года.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 кредитного договора, и заканчивая датой фактического погашения кредита.

Порядок уплаты начисленных процентов установлен в п.4.2 кредитного договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п.4.3 кредитного договора).

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

11.06.2021 года банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

17.02.2022 года вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору №150533/009 от 21.10.2015 года солидарно с ИП ФИО1, ФИО1, исковые требования удовлетворены в полном объеме в сумме 2 203305,97 руб., 18179 и 8000 руб.

Решение вступило в законную силу 25.03.2022 года.

Однако сумма исковых требований была выставлена на 20.01.2022 года, до настоящего времени ответчиком не были приняты меры по уменьшению задолженности.

По состоянию на 01.09.2022 года задолженность ИП ФИО1 перед банком увеличилась на 347 401,93 рубля, из которой:

- 195 819,97 руб.- неустойка;

- 151 581,96 руб. – проценты.

17.08.2022 года в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 31.08.2022 года. В установленные сроки данное требование ответчик не исполнил.

С учетом уточнения исковых требований просили расторгнуть кредитный договор <***> от 21.10.2015 года, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2015 года по состоянию на 01.09.2022 года в размере 347 401,93 руб., также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 674,02 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, 16.02.2017 года между банком и ИП ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №150533/009 от 21.10.2015 года.

17.02.2022 года Тоцким районным судом Оренбургской оюбласти вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору №150533/009 от 21.10.2015 года солидарно с ИП ФИО1, ФИО1, исковые требования удовлетворены в полном объеме в сумме 2 203305,97 руб., взысканы судебные расходы в размере 18179 и 8000 руб.

Решение вступило в законную силу 25.03.2022 года.

Однако до настоящего времени ответчиком не были приняты меры по уменьшению задолженности.

По состоянию на 01.09.2022 года задолженность ИП ФИО1 перед банком увеличилась на 347 401,93 рубля, из которой:

- 195 819,97 руб.- неустойка;

- 151 581,96 руб. – проценты.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Доказательств иного, контррасчета ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат удовлетворению также требования истца и в части расторжения кредитного договора.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком грубо нарушались существенные условия кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора законны и обоснованны.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями №1822 от 06.07.2022 года, №3144 от 09.11.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 21.10.2015 года, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.10.2015 года по состоянию на 01.09.2022 года в размере 347 401,93 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 674,02 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023 года.

Судья В.Г.Сайфутдинова