Приговор по делу № 1-1487/2023 от 21.11.2023

К делу № 1-1487/2023

УИД 23RS0041-01-2023-013542-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского округа гор. Краснодара ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 адвоката Лобачевой М.В.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес> обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, номер счета №, открыта по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1 В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что у найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», номер счета №, имеется функция бесконтактной оплаты, действуя тайно с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что сумма покупки не превышает <данные изъяты>, расплачивался за покупки вышеуказанной банковской картой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магазин низких цен»: транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 46 минут на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN», транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 минуты на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN»; транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN»; транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN»; транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 52 минуты на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN»; транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 39 минут на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN»; транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN»; транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 52 минуты на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN»; транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минуты на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN»; транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN», транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 56 минут на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN»; транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN»; транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN»; транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN»; транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 44 минуты на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN»; транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 31 минуту на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN»; транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 48 минут на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN»; транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 51 минуту на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN»; транзакция от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты на сумму <данные изъяты> в магазине «EVO MAGAZIN NIKIKH CEN», тем самым ФИО2 тайно похитил денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, находящиеся на банковском счете №, который был открыт по адресу: <адрес>, тем самым причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщила суду, что явиться в судебное заседание не имеет возможности, просила рассматривать дело в ее отсутствие, сообщила о полном возмещении причиненного преступлением ущерба, отсутствии претензий к подсудимому, что также подтверждается распиской потерпевшей ФИО1 о получении от ФИО2 <данные изъяты>, по мере наказания подсудимому просила не наказывать его строго.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимый пояснил, что они с потерпевшей ФИО14 дружили семьями, всё время были вместе, а после смерти мужа и детей у ФИО5 с головой неладно стало. Дату не помнит, он был у нее в гостях, люди еще были, отдыхали. Закончилась выпивка и закуска, ФИО5 попросила сходить в магазин, но не смогла найти свою карту. Потом подсудимый случайно увидел карту на подоконнике, взял ее и пошел в магазин, купил продукты и, так как ему позвонили и должны были прийти газовщики, пошел к себе домой. Через время пришла ФИО5, раскричалась, забрала карту, продукты, стала требовать с него <данные изъяты>, потом стала требовать <данные изъяты>. Не могло там быть продуктов на 5 тысяч, была сумма до <данные изъяты>. Приобретал утром алкоголь, продукты, сигареты. Немного. Все покупал в одном магазине, в самом ближайшем. Один раз покупал с карты ФИО5. На следующий день покупки по карте потерпевшей не делал. Она забрала у него карту в тот же день.

В связи с выявлением существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к своей знакомой, ФИО1 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Далее к ней стали приходить какие-то незнакомые люди, и он решил уйти. Так, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не помнит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, он обнаружил на подоконнике банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» бело-зеленого цвета, взял ее и поместил в карман, одетых на нем брюк. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направился в ближайший магазин, для проверки, имеются ли на ней денежные средства. Для проверки в магазине «Низких цен», расположенном по адресу: <адрес>, он взял продовольственные товары, что именно приобретал не помнит, подошел кассе, посчитав стоимость, кассиру дал банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО1, оплата прошла. Далее он также приходил в данный магазин и совершал покупки продовольственных товаров, оплачивая их банковской картой ПАО «Сбербанк», которая принадлежала ФИО1 Спустя некоторое время ко нему пришла ФИО1 и потребовала вернуть ее банковскую карту ПАО «Сбербанк», что он и сделал. Вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 51-53).

Относительно выявленных противоречий, подсудимый пояснил, что на предварительном следствии такие показания написали оперативники. Сказали, что иначе закроют. Подписывать не заставляли, но культурно так объяснили. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. У потерпевшей в гостях была компания, человек 5-6. Алкоголь и продукты покупал на всю компанию, всегда так было, что покупали выпивку и закуску те, у кого деньги были. Купил водку, 2-3 бутылки, закуска-колбаса, сыр, и сигареты. Уложился в <данные изъяты>. Водка стоила <данные изъяты> бутылка, колбаса и сыр самые дешевые. И потом потерпевшая к нему приходила, извинялась за то, что натворила, телевизор ему принесла и туфли, в которых он сейчас. На стадии прений подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

<данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний потерпевшей, подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится частный дом (л.д. 8-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, каб. №, на рабочем столе которого находилась светокопия истории операций по банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 14-19).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО2 показания, данные в ходе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объеме (л.д.54-59).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится помещение магазина «Низких цен» (л.д. 60-64).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном помещении кабинета №, расположенном по адресу <адрес>, у потерпевшей ФИО1 были обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по банковскому счету № (л.д. 80-86).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по банковскому счету № и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 87-92).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, потому наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, учитывая, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, женат, является пенсионером, не военнообязанный, судимостей не имеет, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ, и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 7. банковская карта ПАО «Сбербанк» №, возвращенные собственнику под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

выписка по банковскому счету №, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья