№ 2а-4320/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Винокуровой О.В.,

с участием:

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в доход государства недоимки по: страховым взносам, исчисленным с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (1% суммы дохода плательщика), в размере 3 600 руб., указав, что в Межрайонной ИФНС России № 25 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Согласно патенту на право применения патентной системы налогообложения от ДД.ММ.ГГГГ № установленная на ДД.ММ.ГГГГ г. потенциально возможная к получению индивидуальным предпринимателем доходная часть (налоговая база) составила 660 000 руб., соответственно, 1% суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 руб., за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3 600 руб. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, не явился.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что налоговая задолженность им погашена.

На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что в адрес административного ответчика ФИО2 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ, на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ), в размере 57 255 руб. 85 коп., пени по ним в размере 200 руб. 40 коп.

Поскольку административный ответчик в соответствии со ст. 45 НК РФ самостоятельно не исполнил обязанность по уплате обязательных платежей в сроки, установленные законодательством, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка по Федоровскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Федоровскому району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в доход государства задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с тем, что от ФИО3 поступили возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

По состоянию на день подачи административного искового заявления за ФИО3 числилась недоимка по: страховым взносам, исчисленным с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 руб. за ДД.ММ.ГГГГ. (1% суммы дохода плательщика), в размере 3 600 руб.

На день рассмотрения настоящего дела задолженности по налогам у административного ответчика не имеется, долг погашен, что подтверждается представленной им квитанцией №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ.

Судья Т.Ш. Карачурин